ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 1-0015/2/2023
УИД 26MS0045-01-2023-003596-42
14 сентября 2023 года г. Новопавловск
Мировой судья судебного участка №3, и.о. мирового судьи
Судебного участка №2
Кировского района Ставропольского края ФИО1
С участием государственного обвинителя, ст. помощника
Прокурора Кировского района СК * М.Н.
Адвоката, пред. Удостоверение № * и
Ордер № Н * * В.А.
Подсудимого * Е.А.
При секретаре Савченко Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении *
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
*. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
*. в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле двора домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кировский городской округ, <...>, будучи недовольным законными действиями представителя власти - инспектора ОДН ОУУП и ДН Отдела МВД России по Кировскому городскому округу младшего лейтенанта полиции * А.А., назначенного на должность приказом № 141 л/с от 16.11.2022 начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу полковника полиции * К.Н., который в соответствии с п. 13 должностного регламента от 16.11.2022, утвержденного заместителем начальника отдела - начальником ОДН ОУУП и ДН Отдела МВД России по Кировскому городскому округу подполковником полиции * Е.В. (далее Должностной регламент), при несении службы на закрепленной части территории муниципального образования Кировского городского округа, обслуживаемой Отделом МВД России по Кировскому городскому округу, обладает всеми правами полиции, предоставленными в соответствии со ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 № З-ФЗ, и который в соответствии с п. 31 должностного регламента обязан проводить мероприятия по предупреждению и раскрытию преступлений небольшой и средней тяжести, а также в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; по установлению всех обстоятельств, указанных в заявлении *., по обеспечению безопасности граждан, и высказавшем ему требования проследовать в ГБУЗ СК "Кировская РБ" для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью публичного оскорбления представителя власти, желая воспрепятствовать законным требованиям и действиям сотрудника полиции, осознавая, что инспектор ОДН ОУУП и ДН Отдела МВД России по Кировскому городскому округу младший лейтенант полиции * А.А. находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, действует в соответствии со ст. ст. 12-13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ и является представителем власти, публично высказал в его адрес оскорбления в форме грубой нецензурной брани в присутствии посторонних лиц - * А.Ю., * Е.А. и * О.А., тем самым унизил честь и достоинство * А.А., как гражданина и сотрудника полиции.
В судебном заседании подсудимый *. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.
Защита в лице адвоката * В.А., поддержав ходатайство подсудимого, пояснил, что ходатайство его подзащитным заявлено добровольно, после консультации с ним, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Кировского района не возражала против удовлетворения, заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 314 Уголовно – процессуального Кодекса РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, о преступлениях, не большой тяжести.
Санкция статьи 319 Уголовного Кодекса РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы.
Преступление, совершенное *. относится к категории небольшой тяжести.
Исходя из фабулы предъявленного обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств не допустимыми и исключения их из перечня доказательств, сторонами в ходе судебного заседания не заявлено.
Принимая во внимание ходатайство подсудимого, учитывая, что он полностью согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, с учетом мнений участников процесса, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по предъявленному обвинению, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия *. необходимо квалифицировать по статье 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд, учитывает степень и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств дела.
В качестве смягчающих наказание, обстоятельств, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса РФ признание вины подсудимым в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и,г» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Суд, не принимает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из того, что, в ходе судебного заседания подсудимый пояснил что, состояние опьянения не повлияло на его поведение. Поэтому, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления.
Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание его личность, то, что он не состоит на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, удовлетворительную характеристику по месту жительства, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, с учетом материального положения подсудимого, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что наказание в виде штрафа будет чрезмерно мягким, а наказание в виде исправительных работ для подсудимого чрезмерно суровым.
Суд считает, что данный вид наказания является справедливым, даст возможность достичь целей исправления подсудимого.
Вещественных доказательств по делу – не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Судебные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета, возложить обязанность по их выплате на Управление Судебного департамента в Ставропольском крае, с вынесением отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 –316, 296- 299, 304- 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать * виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Органу местного самоуправления, по согласованию с органом, осуществляющим контроль, за исправлением осужденных определить место отбывания наказания.
Меру принуждения – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу – не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Судебные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета, возложить обязанность по их выплате на Управление Судебного департамента в Ставропольском крае, с вынесением отдельного постановления.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Кировский районный суд через мировую судью судебного участка №3 Кировского района Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья судебного участка №3
Кировского района ФИО1