№ 5-406-19-471/2025
УИД 26MS0057-01-2025-001455-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 июля 2025 года село Левокумское
Мировой судья судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края Тимонов С.А., рассмотрев в зале судебных заседаний мировых судей Левокумского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении в отношении:
ФИО1, ***,
установил:
01.06.2025 в 22 час. 49 мин. на 238 км. + 300 м. ФД Р-217 «Кавказ» водитель ФИО1, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак ***, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
По указанному факту 01.06.2025 инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по СК ***. составлен протокол 26 ВК 630192 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по адресу его регистрации и проживания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, согласно которому 17.07.2025 почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Кроме того ФИО1 заблаговременно извещен смс оповещением по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении (***), которое ему доставлено 01.07.2025. Об уважительности причин неявки ФИО1 не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы, видеозапись административного правонарушения, мировой судья считает, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина, подтверждаются следующими представленными суду доказательствами:
- протоколом 26 ВК № 630192 об административном правонарушении от 01.06.2025, составленным инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по СК, согласно которому водитель ФИО1 01.06.2025 в 22 час. 49 мин. на 238 км. + 300 м. ФД Р-217 «Кавказ» водитель ФИО1, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак ***, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;
- протоколом 26 УУ № 192502 об отстранении от управления транспортным средством от 01.06.2025, из которого усматривается, что 01.06.2025 в 22 час. 35 мин. водитель ФИО1, в связи с наличием у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***;
- актом 26 ВУ 136316 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.06.2025 с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, из которых усматривается, что 01.06.2025 в 22 час. 36 мин. ФИО1, с применением алкотектора «Юпитер» ***, поверенного 26.11.2024 освидетельствован на предмет наличия алкогольного опьянения. Результат составил 0,000 мг/л. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у ФИО1 следующих признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В ходе производства процессуального действия производилась видеозапись, что отражено в составленном акте. У ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО1 согласился, поставил свою подпись;
- протоколом 26 КР № 093457 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.06.2025, согласно которому, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, поставил свою подпись. Основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Процессуальное действие производилось в отсутствии понятых, производилась видеозапись, что отражено в составленном акте;
- протоколом 26 ПЗ № 011592 о задержании транспортного средства от 01.06.2025, из которого следует, что инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по СК 01.06.2025 в 23 час. 57 мин. задержал транспортное средство «***» государственный регистрационный знак *** на основании ст. 27.13 КоАП РФ. Согласно решению о прекращении задержания, указанное транспортное средство передано ***.;
Из карточки операции с водительским удостоверением следует, что у ФИО1 имеется водительское удостоверение, действительно до 13.08.2032.
Судом также исследованы: справка Инспектора по ИАЗ ОСВ ДПС Госавтоинспекции г. Ставрополь ГУ МВД России по СК согласно которой ФИО1 29.04.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев; постановление мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края от 29.04.2025, вступившее в законную силу 03.06.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административное правонарушение, совершенное 01.06.2025 не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, поскольку постановление на момент совершения административное правонарушения, не вступило в законную силу; требование ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю – ФИО1 к уголовной ответственности по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался; справка «Результаты поиска правонарушений», из которой следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.
Из содержащихся в материалах настоящего дела об административном правонарушении процессуальных документов усматривается, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 понятые отсутствовали, процедура применения указанных мер фиксировалась на видеозапись, которая приложена к материалам дела об административном правонарушении.
Просмотром видеозаписи установлено, что на ней отражены ход произведенных инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по СК процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. На видеозаписи отчетливо просматриваются все этапы совершенных инспектором ДПС процессуальных действий в связи с применением мер обеспечения производства по делу, в том числе управление ФИО1 транспортным средством, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, согласие ФИО1 на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.
Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется. Все документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении, не допущено, все необходимые сведения, для правильного разрешения дела, в протоколах и актах отражены, каких-либо замечаний по их составлению от ФИО1 не поступило. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ДПС судьей не установлено.
Факт управления ФИО1 транспортным средством суд считает установленным.
Как установлено в ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила).
В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 01.06.2025 на 238 км. + 300 м. ФД Р-217 «Кавказ» сотрудниками ДПС было остановлено транспортное средство - автомобиль «***» государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, у которого было установлено наличие признака опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем 01.06.2025 в 22 час. 35 мин. водитель ФИО1, под видеозапись, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***.
Поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
Так, 01.06.2025 в 22 час. 36 мин., с применением технического средства алкотектора «Юпитер» ***, поверенного 26.11.2024 ФИО1 освидетельствован на предмет наличия алкогольного опьянения. Результат составил 0,000 мг/л. В ходе производства процессуального действия производилась видеозапись, что отражено в составленном акте. У ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.
Пп. в) п. 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.
Реализуя полномочия в соответствии с п. 8 Правил, инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по СК, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценивая доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, характеризуется невыполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Данное правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В представленных суду материалах дела, имеются сведения о том, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края о назначении наказания за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.04.2025 на момент совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения (01.06.2025), не вступило в законную силу. В действиях ФИО1 не имеется уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст. ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, так как следует из списка нарушений, лицо уже подвергалось административным наказаниям за совершение административных правонарушений в течение календарного года, по которым не истекли сроки давности.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения - относится к категории административных правонарушений с тяжкими последствиями, личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим ФИО1, так и другими лицами, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции вменяемой статьи. Издержек по делу нет.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.11 ст. ст. 32.2, 32.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть оплачен лицом, привлекающимся к административной ответственности, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки, либо рассрочки по уплате штрафа.
Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по СК); КПП: 263401001, ИНН: <***>, Код ОКТМО 07701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000012100 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь; БИК 010702101; кор./сч. 40102810345370000013; КБК: 18811601123010001140;
УИН 18810426254100003065.
Разъяснить ФИО1 о том, что срок лишения специального права исчисляется с момента вступления постановления в законную силу и с момента сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок наказания прерывается до изъятия специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - для сведения, в ОГИБДД ОМВД России «Левокумский», для исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
«Согласовано»
Мировой судья С.А. Тимонов