Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО2>, паспорт серии <НОМЕР>, водительское удостоверение серии <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> кв. 40, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств нет, отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

водитель <ФИО2> в 01 ч. 50 мин. <ДАТА3> около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что административная ответственность установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, <ФИО2> в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся ввиду чего на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее- Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Положения п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения. Так, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Исходя из раздела II Правил освидетельствования, а также разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> серии <НОМЕР>, составленным в 01 ч. 55 мин. ИГДПС ОГИБДД Отд. МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, подтверждается, что водитель <ФИО2>, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Копия протокола вручена водителю. Актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленным в 02 ч. 19 мин. ИГДПС ОГИБДД Отд. МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения водителя <ФИО2>, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Освидетельствование проведено в <ДАТА3> в 02 ч. 08 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, датой последней поверки прибора - <ДАТА7> Показания теста прибора <НОМЕР> мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, о чем к акту приложена распечатка прибора. С результатами освидетельствования водитель <ФИО2> согласился, о чем свидетельствует собственноручная подпись и рукописная пометка «согласен» в акте.

По сведениям, представленным Отд. МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> документирован водительским удостоверением серии <НОМЕР>, выданным <ДАТА8>, подтверждающим его право на управление транспортными средствами категорий <ОБЕЗЛИЧЕНО> что также подтверждается карточкой операций с ВУ от <ДАТА3>. На основании указанных выше данных инспектором ИГДПС ОГИБДД Отд. МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> <ДАТА3> в 02 ч. 30 мин. составлен протокол серии <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого усматривается, что в 01 ч. 50 мин. <ДАТА3> около дома, расположенного по адресу<АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения. Действия <ФИО2> должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в его действиях должностное лицо не усматривает уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен надлежащим должностным лицом. При составлении прокола водителю разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Протокол содержит все необходимые данные, соответствует закону, оснований не доверять данным, указанным в нём, у мирового судьи не имеется. Данных, свидетельствующих о том, что инспектор ГДПС ОГИБДД Отд. МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> заинтересован в привлечении водителя к административной ответственности, у судьи не имеется. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с чч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При применении таких мер обеспечения производства в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении, как отстранение от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, велась видеофиксация, в подтверждение чего к протоколу приложен диск с видеозаписями. Оценивая видеозапись, подтверждающую событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, а также иные фактические данные, указанные в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что действия должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, связанные с отстранением водителя от управления транспортным средством и с предложением указанному водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, являются законными и обоснованными, поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения. Предусмотренный законодательством порядок, регламентирующий производство по делам об административных правонарушениях, в рассматриваемом случае не нарушен. Каждое из имеющихся в деле доказательств мировой судья находит относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства - достаточными для разрешения дела по существу. Констатируя отсутствие в действиях <ФИО2> уголовно наказуемого деяния, мировой судья исходит из того, что он не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или лицом, имеющим судимость за это. С учётом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО7>, который в 01 ч. 50 мин. <ДАТА3> около дома, расположенного по адресу<АДРЕС>управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Его вина в совершении этого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание <ФИО2> своей вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном (ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ) является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Так, из справки Отд. МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, справки «ИБД-Ф» от <ДАТА10>, карточки «параметры поиска» следует, что <ДАТА11> <ФИО2> привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 12.6, ч. 2 12.37 (штрафы оплачены). Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, который составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения, не истёк.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения виновного от ответственности, прекращения производства по делу об административном правонарушении на иных основаниях мировым судьей не усматривается. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, создающего угрозу безопасности дорожного движения, то есть значительного круга лиц, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, наличие обстоятельства смягчающего и обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2>, паспорт серии <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Обязать <ФИО2> сдать водительское удостоверение серии <НОМЕР> в ОГИБДД Отд. МВД России «<АДРЕС> в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить положения ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф подлежит уплате на расчётный счёт УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу, л/с <***>), ИНН/КПП <***>/870901001, банк получателя: Отделение Анадырь г. Анадырь, номер казначейского счёта получателя платежа: 03100643000000018800, номер единого казначейского счёта: 40102810745370000064, БИК 017719101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 77701000, УИН 18810487252310000090. Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; в тот же срок документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть представлен мировому судье. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом. По вступлении постановления в законную силу направить его экземпляр в орган ГИБДД с соответствующей отметкой для контроля исполнения в части лишения специального права. Постановление может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок мирового судьи <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>