Решение по административному делу

Дело № 3-451/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Карталы 16 августа 2023 года Мировой судья судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области Вернигорова Т.В. (457351, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> обл., гор. Экибастуз, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего машинистом в ТЧ-5, в течение сроков, предусмотренных ст.4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 <ДАТА3> в 23 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» с признаками опьянения - запахом алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, вину признает, с протоколом согласен. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной, по следующим основаниям.

Так, частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Критерии законности оснований для направления водителя на освидетельствование на состояние опьянения установлены ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, согласно которой лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ч.6 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Данный порядок установлен «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно пункта 3 которых, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. А в силу п.10 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Таким образом, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеют правовое значение наличие оснований, что человек управлял транспортным средством, имея при этом признаки опьянения и факт отказа его от прохождения медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что виновность ФИО1 полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА 204489 от <ДАТА6>, согласно которому ФИО1 <ДАТА3> 23 час. 30 мин. на <АДРЕС>управлял транспортным средством марки ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» с признаками опьянения - запахом алкоголя изо рта, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять данным протокола, так как он составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Также виновность ФИО1 подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 656263 от <ДАТА6>, составленного с применением видеозаписи, согласно которому у ИДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 <ДАТА3> в 23 часов 00 минут управлял транспортным средством в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 483725 от <ДАТА7>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе согласно показаний прибора «Lion Alcolmeter SD-400» заводской <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА8>, составило 1,24 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 не согласился, о чем указал в акте и заверил своей подписью, копию акта получил, данные показания подтверждаются распечаткой с записью результатов исследования, приобщенной к акту; - протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным с применением видеозаписи, согласно которому при наличии у ФИО1 признаков опьянения и в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 отказался; - объяснением ФИО1 от <ДАТА7>, который от дачи объяснений отказался; - видеофиксацией проведения сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО1 процессуальных действий. Достоверность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, документы составлены правомочными лицами в пределах их компетенции.

Нарушений соблюдения процедуры направления ФИО1 для прохождения освидетельствования на состояние опьянения мировым судьей не установлено.

В судебном заседании установлено, что при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, а также в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1, являясь водителем транспортного средства, был направлен ИДПС МО МВД России «Карталинский» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался.

Мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Мировой судья в рассматриваемом деле об административном правонарушении к смягчающим административную ответственность обстоятельствам относит признание вины, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам относит повторное совершение однородного административного правонарушения, при назначении наказания учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, и полагает правильным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, Расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75623000, КБК 18811601123010001140. УИН 18810474230110001168 Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25. КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что за управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста сроком от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать документы, удостоверяющие наличие специального права, в ОГИБДД МО МВД России «Карталинский», расположенный по адресу: <...> либо в иной ОГИБДД МВД России, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо получения заявления об утрате данного документа. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Карталинский городской суд Челябинской области.

Мировой судья Т.В. Вернигорова