УИД 10MS0012-01-2023-007327-19 Дело № 5-1222/2023-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2023 года г.Петрозаводск
Мировой судья судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия Чиж Наталья Анатольевна рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, <ДАТА4> в 18 час. 01 мин. по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, <АДРЕС>, повторно, будучи лицом, в отношении которого решением Сегежского городского суда Республики Карелия от <ДАТА5>, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <ДАТА6>, а также решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <ДАТА7>, установлен административный надзор, имеющим административное ограничение в виде 4 (четырех) обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не прибыл на обязательную регистрацию в каб.1 <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Петрозаводске в второй вторник ноября 2023 года, чем нарушил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный <ДАТА8> начальником ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Петрозаводску. В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не оспаривал. Вина ФИО1 подтверждается: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.12.2023 года, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ; -рапортом инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Петрозаводску от 15.11.2023; - копией решения Сегежского городского суда Республики Карелия от <ДАТА5>; -копией решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <ДАТА7>; -копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный <ДАТА8>, с отметкой об ознакомлении ФИО1 <ДАТА8>; -копией регистрационного листа в отношении ФИО1;
- копией постановления <НОМЕР> от 21.07.2022; - справкой старшего инспектора ГИАЗ ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Петрозаводску от 04.12.2023; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики Карелия <НОМЕР>; справкой ИЦ МВД по РК; иными материалами дела. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. По делу установлено смягчающее административную ответственность обстоятельство: признание вины, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение аналогичного правонарушения.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в отношении ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде обязательных работ на в размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 , ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.
Разъяснить ФИО1, что на основании ч.2 ст.32.13 КоАП виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелии со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.А. Чиж Постановление вступило в законную силу «___» ________г.