дело № 1-21/2023 УИД 75 MS0042-01-2023-003720-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 16 октября 2023 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края Литвинцевой Н.П., при помощнике мирового судьи Гурьевой В.Н., с участием: государственного обвинителя Богдановой Е.С.,

потерпевшей <ФИО1>, защитника подсудимого, адвоката Пушкаревой И.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 03 минут ФИО5, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу квартира <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей супруге <ФИО2> (<ФИО1>, находящейся здесь же, действуя умышленно, проявляя агрессию, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар рукой сжатой в кулак в область левой щеки, после чего продолжая свой преступный умысел, нанес один удар рукой сжатой в кулак в область грудины, после чего ФИО5 нанес один удар головой в область носа <ФИО2> (<ФИО1>, в результате чего своими умышленными действиями причинил потерпевшей телесные повреждения в виде перелома тела грудины со смещением отломков, перелом костей носа без смещения костных отломков, кровоподтеки лица, верхних и левой нижних конечностей. Перелом грудины расценивается согласно п. 7.1 приказа <НОМЕР> Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью; перелом костей носа без смещения костных отломков расценивается согласно п. 8.1 приказа <НОМЕР>, Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня как повреждение, причинивший легкий вред здоровью, кровоподтеки расцениваются согласно п. 9 приказа <НОМЕР> н, Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», как повреждения, не причинившие вред здоровью. Потерпевшей <ФИО1> в рамках судебного следствия заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с последним, поскольку примирение между ними состоялось. Подсудимый ФИО5 согласен с заявленным потерпевшей <ФИО3> ходатайством и также просит прекратить уголовное дело в отношении него.

Государственный обвинитель Богданова Е.С. не возражала относительно удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей <ФИО3> Защитник подсудимого - адвокат Пушкарева И.С. не возражала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, настаивала на удовлетворении судом, заявленного потерпевшей ходатайства. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО5 не судим, социально адаптирован, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением, загладил перед потерпевшей, причиненный преступлением вред, путем принесения извинений, совершения иных примирительных процедур. Потерпевшая <ФИО1> указала, что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, простила его, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

В связи с этим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд не усматривает.

Уголовное дело в отношении ФИО5 на основании ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого адвоката суд относит за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство <ФИО1> - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления - отменить. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО5 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Литвинцева Н.П<ФИО4>