ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

пгт. Березово 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, рассмотрев в порядке досудебной подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, ***

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок поступил протокол об административном правонарушении от *, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району, в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 22.09.2023 в 03 час. 50 мин. на пересечении улиц *управлял транспортным средством – автомобилем марки * государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО3, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В обоснование виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении *; копия схемы места ДТП от 22.09.2023, с фотофиксацией; актуальные сведения на ФИО2; карточка учета транспортного средства - автомобиля марки * копия договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки * от 06.07.2023; копия протокола изъятия вещей и документов * карточка операции с ВУ; карточка учета транспортного средства – автомобиля * государственный регистрационный знак * владельцем которого является ФИО3; копия страхового полиса Югория; копия постановления от * в соответствии с которым ФИО2 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 1 000 руб.; копия протокола допроса ФИО2 от 23.09.2023, согласно которому он признает факт угона им транспортного средства, столкновение его с движущимся транспортным средством * возле дома * и оставлением места ДТП; копия постановления о возбуждения уголовного дела от 22.09.2023 по ч. 1 ст. 166 УК РФ; информацией Отдела гостехнадзора Березовского района от *согласно которой ФИО2 удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось, транспортные средства на него не зарегистрированы; справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району от 23.09.2023 о том, что ФИО2 за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8 , 12.26 КоАП РФ, ранее не привлекался, а также не привлекался к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, водительского удостоверения не имеет; сведения об административных правонарушениях в отношении ФИО2, согласно которым он ранее привлекался за совершение однородных правонарушений по гл. 12 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

В соответствии с установленными ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ правилами, срок давности исчисляется со дня совершения административного правонарушения, т.е. со дня оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ). Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 4.5 КоАП РФ (отказ в возбуждении или прекращение уголовного дела; удовлетворение ходатайства лица о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства), влияющих на исчисление срока давности привлечения к административной ответственности, по данному делу не установлено.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 был допрошен по факту ДТП 23.09.2023 (л.д. 15-17), т.е. через день после совершения ДТП - 22.09.2023 и в день после возбуждения уголовного дела по факту угона транспортного средства, с участием которого было совершено ДТП - 22.09.2023 (л.д. 18).

Поскольку ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО2 имело место 22.09.2023, в связи с этим трехмесячный срок давности привлечения его к административной ответственности истек 22.09.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ в стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – истечение сроков давности привлечения лица к административной ответственности выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения по делам об административном правонарушении, рассматриваемым судьей.

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом по истечении срока давности вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Данный срок, исходя из материалов дела, не прерывался. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Принимая во внимание, что на момент подготовки дела к слушанию срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ истёк, производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При этом вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обсуждается, и оценка его действиям не дается, а только решается вопрос о прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Березовский районный суд ХМАО-Югры непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 1 Березовского судебного района ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 1

Березовского судебного района ФИО1