п»ї Решение по административному делу

Дело №5-390/55-2025 УИД 14MS0023-01-2025-004288-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Мирный 16 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Михайлова В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ФИО1 нарушил правила, регламентирующие рыболовство, вне внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и вне исключительной экономической зоны Российской Федерации и открытого моря, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечёт за собой ответственность на граждан в виде административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой, а именно: согласно протоколу об административном правонарушении № 0126-06-2025 от 20 августа 2025 года следует, что гражданин ФИО1 20 августа 2025 года в 19 часов 15 минуту на Вилюйском водохранилище в заливе «Яхтклуб» осуществлял рыбную ловлю с одной ставной сетью, не зарегистрированной в установленном порядке в территориальных органах Федерального агентства по Рыболовству и не имеющей обязательную поштучную маркировку без документов, удостоверяющих личность. Сеть принадлежит ФИО1 В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он приехал в «Яхтклуб» Вилюйского водохранилища, поставил одну ставную сеть без маркировочных знаков. Документы, удостоверяющие личность при себе не имел. Сеть принадлежит ему.

Представитель Промышленного межрайонного отдела рыбоохраны, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, прихожу к следующему. Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ наступает за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ либо по части 2 статьи 253, статьям 256, 258.1 УК РФ. Вместе с тем, п. 39 Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 26.06.2020 № 347 запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, не прошедших в установленном порядке учет в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющих обязательную поштучную маркировку. П. 39.1 при осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов гражданам запрещается нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов, не учтенными в территориальных органах Росрыболовства и не имеющими обязательной поштучной маркировки в соответствии с Правилами учета сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и ведения реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и Правилами обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2019 г. № 1482.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Судом установлено и следует из протокола изъятия № 0126-06-2025 от 20 августа 2025 года, видеозаписи, что у ФИО1 20 августа 2025 года в 19 часов 15 минут на Вилюйском водохранилище в заливе «Яхтклуб» изъята 1 (одна) ставная сеть леска - ячеей 60 мм., длиной 30 м., высотой 4 м. При производстве изъятия применялась видеозапись видеорегистратором Axper Police Cam 1826. Как следует из данного протокола изъятия, в указанное время и в указанном месте ФИО1 осуществлял рыбную ловлю, тем самым нарушил правила, регламентирующие рыболовство во внутренних водах Российской Федерации (на водных объектах рыбохозяйственного значения), не являющихся внутренними морскими водами, а потому является субъектом правонарушения.

На территории Республики Саха (Якутия) действуют Правила рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённые Приказом Министерства сельского хозяйства от 26 июня 2020 года № 347. Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 августа 2025 года, ФИО1 вменено нарушение пунктов 39, 39.1 Правил. Таким образом, из собранных по делу доказательств установлено, что ФИО1, 20 августа 2025 года в 19 часов 15 минут находился на Вилюйском водохранилище осуществлял рыболовство одной ставной сетью леской ячеей 60 мм., длиной 30 м., высотой 4 м., не прошедшей в установленном порядке учет в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющей обязательную поштучную маркировку, тем самым нарушил пункты 39, 39.1 Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Росрыболовства от 26 июня 2020 года № 347 и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия, видеозаписью и другими материалами дела.

Данные доказательства суд оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, оснований не доверять собранным доказательствам не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, поскольку правонарушение совершено в области охраны окружающей среды и природопользования, и составляет в этой связи один год. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, установленной и доказанной представленными по делу доказательствами.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: не установлены.

При назначении наказания учитываю отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, привлечение к ответственности впервые, признание вины, имущественное и финансовое положение физического лица, также следует конфисковать изъятую у ФИО1 сеть, поскольку она не имеет обязательную маркировку, не учтена в территориальных органах Росрыболовства. Кроме того, принимаю во внимание, что правонарушение было выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), о чём указано в определении и в сопроводительном письме, что является основанием для применения положений части 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией 1 сети ставной из лески - с размером ячеи 60 мм., длиной 30 м., высотой 4 м. Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Республике Саха (Якутия) (Государственный комитет юстиции Республики Саха(Якутия)), л/с 04162ИН1J80, ИНН <***>, КПП 140001001, Наименование банка: Отделение -НБ Республика Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 019805001, Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810345370000085, номер казначейского счета: 03100643000000011600, ОГРН Госкомюстиции: 1241400000643, КБК 93611601063018000140, назначение платежа: оплата штрафа, УИН согласно квитанции. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, постановление направляется для принудительного исполнения в Службу судебных приставов, а правонарушитель может быть привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает штраф в двойном размере или административный арест до 15 суток, обязательные работы сроком до 50 часов. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьёй, административный штраф уплачивается в полном размере. При тяжёлом материальном положении правонарушитель вправе подать мировому судье ходатайство о предоставлении рассрочки, отсрочки. Исполнение постановления в части конфискации орудий добычи на основании части 1 статьи 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поручить Мирнинскому районному отделу УФССП по РС(Я), для чего Промышленному межрайонному отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по вступлению постановления в законную силу, передать конфискованные сети в МРО УФССП по РС(Я).

Постановление может быть обжаловано, опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня получения в Мирнинский районный суд РС(Я).

Мировой судья В.В. Михайлова