Результаты поиска
Решение по уголовному делу
УИД 32MS0031-01-2025-000459-86 Дело № 1-8/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года г. Жуковка Брянской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области Ермолиной Н.И., при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В., с участием частного обвинителя (потерпевшего, гражданского истца) ФИО3, подсудимого (гражданского ответчика) ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
28.04.2024 около 23 часов 30 минут ФИО4, находясь в помещении кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений, нанес один удар кулаком своей правой руки в область подбородка ФИО3, причинив ему телесное повреждение в виде раны лица, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, и по этому признаку относящееся к легкому вреду здоровья. В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, признал в полном объеме, квалификацию своих действий не оспаривал, выразил о раскаянии в содеянном, относительно дачи показаний воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами. Так, согласно показаниям частного обвинителя (потерпевшего и гражданского истца) ФИО3, данными в ходе рассмотрения дела, 28.04.2024 в вечернее время он вместе со своей сожительницей ФИО5 и ее родной сестрой находились в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу<АДРЕС>. В ходе совместного времяпрепровождения к ФИО5 и ее сестре подошел ФИО4, который начал настойчиво приглашать их танцевать. Ему поведение ФИО4 не понравилось, и он сделал ему замечание, потребовав оставить ФИО5 в покое. Данное замечание возмутило ФИО4, в результате чего между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО4 кулаком своей правой руки нанес ему один удар в область лица. От указанного удара он испытал физическую боль, и у него потекла кровь, после чего ФИО5 вызвала скорую помощь. Куда пошел ФИО4, он не видел. Впоследствии он обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где ему был поставлен диагноз: «Ушибленная рана лица». В связи с чем, просит привлечь ФИО4 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ, и взыскать с него в свою пользу причиненный моральный вред в размере 50 000 руб., и процессуальные издержки за оказание юридической помощи за составление настоящего заявления в размере 4 000 руб.
Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного заседания, 28.04.2024 около 22 часов она вместе со своим сожителем ФИО3 и сестрой пришли в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС>. В процессе отдыха, когда она вместе с сестрой танцевала, к ним подошел ФИО4, который начал оказывать ей знаки внимания. Это не понравилось ФИО3, и между ним и ФИО4 возникла ссора, в ходе которой ФИО4 нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в левую сторону лица, куда точно, она сказать не может. У ФИО3 выступила кровь. Она испугалась и начала звонить в скорую помощь. Приехавшие врачи оказали ФИО3 первую помощь, после чего его госпитализировали в ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Как ей впоследствии стало известно, ФИО4 причинил ФИО3 телесные повреждения в виде раны лица. Из заявления потерпевшего ФИО3 следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО4, причинившего ему 28.04.2024 около 23 часов 30 минут в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ушибленную рану лица.
Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2024 осмотрено помещение кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>, где 28.04.2024 около 22 часов 30 минут ФИО4 нанес телесное повреждение ФИО3, изъяты видеофайлы. Согласно рапорту КУСП <НОМЕР> от 29.04.2024, 29.04.2024 года в 00 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Жуковский» по телефону «02» поступило сообщение от дежурного врача ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о том, что по скорой поступил ФИО3 с ушибленной раной лица. Из заявления ФИО3 о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ ФИО4, который 28.04.2024 около 23 часов, находясь в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу в область подбородка, причинив телесное повреждение в виде ушибленной раны лица. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 15.05.2024 у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 29.04.2024 в 00 часов 27 минут имелась рана лица. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о конструктивных особенностях предмета, которым была причинена рана лица ФИО3, в представленных медицинских документах не имеется. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться конкретно о механизме причинения раны лица ФИО3, в представленных медицинских документах не имеется. Рана лица в данном случае повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, и по этому признаку относится к легкому вреду здоровья. Суд, оценивая показания потерпевшего, свидетеля, считает их достоверными и убедительными, они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оснований не доверять показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных о заинтересованности потерпевшего и свидетеля при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими ФИО4, как и наличие неприязненных отношений между ними, не установлено. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении - доказанной. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, изучением личности подсудимого установлено, что ФИО4 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном деянии и признание им вины.
Учитывая тяжесть преступления и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, необходимость соответствия назначаемого наказания его целям, в том числе связанным с восстановлением социальной справедливости и оказанием должного исправительного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде штрафа, поскольку по убеждению суда назначение именно данного вида наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности свершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В ходе рассмотрения дела потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в свою пользу в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда - 50 000 руб. Подсудимый против компенсации морального вреда не возражал, оставив ее размер на усмотрение суда. Рассматривая гражданский иск относительно имущественной компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УК РФ, то указанное подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем по мнению суда, в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом нравственных страданий потерпевшего ФИО3, а также фактических обстоятельств дела, при которых причинен ему моральный вред, учитывая материальное и семейное положение ответчика, его возраст, состояние здоровья, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, и взыскании с подсудимого в пользу потерпевшего компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. Расходы потерпевшего в сумме 4 000 руб., понесенные за оказание юридической помощи в связи с составлением заявления, суд полагает необходимым отнести к процессуальным издержкам. И, учитывая отсутствие оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, полагает необходимым взыскать их с подсудимого в пользу потерпевшего. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 <ФИО1> в пользу ФИО3 <ФИО2> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УК РФ, в размере 30 000 руб. В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Расходы потерпевшего в сумме 4 000 руб., понесенные за оказание юридической помощи в связи с составлением заявления, отнести к процессуальным издержкам, взыскать их с осужденного ФИО4 <ФИО1> в пользу ФИО3 <ФИО2>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Жуковский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде.
Председательствующий подпись Н.И. Ермолина
Копия верна Мировой судья Н.И. Ермолина