2025-05-01 01:35:46 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Братск 05 февраля 2025 г.

ул. Комсомольская, 38Б

Мировой судья судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области Чудинов Д.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 7.17 КоАП РФ и приложенные к нему материалы,

Установил:

На судебный участок № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области поступил протокол АП № 532688 от 21.01.2025 г. и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО3. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с общими нормами закона суд не является органом преследования и в его компетенцию не входит установление события правонарушения. Предмет доказывания определяется существом правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении. Суд исследует обстоятельства события, указанные в протоколе, на основании представленных в суд доказательств. В силу особого статуса суд не должен подменять собой орган, возбудивший дело об административном правонарушении, и осуществлять собирание доказательств, подтверждающих изложенные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении событие и состав административного правонарушения. На основании п.п. 3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. В пункте 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен так же установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу, 12.01.2025г. в 19:00 ФИО3 повредил входную дверь квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Братске, а именно сломал ручку входной двери, пнул по двери, от чего образовалась вмятина, причинив ущерб <ФИО1> в размере 4900 рублей. Из объяснений <ФИО1> от 16.01.2025г. следует, что в настоящее время повреждений на двери нет, вмятина была выпрямлена и это повреждение значимости для неё не имеет. Был испорчен дверной замок, поставлен новый стоимостью 900 рублей. Общий ущерб составил 4900 рублей. Однако в ходе проверки не установлено в результате каких повреждений <ФИО1> причинен ущерб на указанную сумму. Сведения о причиненном ущербе в результате поломки дверной ручки и вмятины на двери не приведены. Кроме того, описание правонарушения в протоколе не соответствует диспозиции ст. 7.17 КоАП РФ. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол: в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Указанные нарушения закона не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде, поскольку последний не вправе самостоятельно изменять существо деяния, сформулированное в протоколе об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным его составлять. Принимая во внимание, что перечисленные недостатки являются существенными нарушениями, не подлежащими устранению в судебном разбирательстве, на основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о возвращении протокола должностному лицу, его составившему. На основании изложенного, руководствуясь п.п.4, 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Определил:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 7.17 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела возвратить должностному лицу - ст. УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» <ФИО2>

Мировой судья Д.Р. Чудинов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>