Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-577/2025 УИД: 18MS0021-01-2025-002325-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025 года г. Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Ветчинов Егор Владимирович рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2024 года <ФИО1> по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, не уплатила административный штраф в сумме 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 03.10.2024 года, вступившим в законную силу 26.10.2024 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. До судебного заседания предоставила сведения об оплате назначенного административного штрафа. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. На основании части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. На основании части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №206590 от 03.10.2024 года, вынесенным заместителем начальника ОП №2 УМВД России по г. Ижевску ФИО3, <ФИО2> привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.10.2024 г. Таким образом, последним днем уплаты штрафа в добровольном порядке является 25.12.2024 года, датой совершения административного правонарушения является 26.12.2024 года. Административный штраф оплачен <ФИО1> 05.06.2025 года, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства от 11.06.2025 года (№ исполнительного производства - 40212/25/18021-ИП). Местом совершения данного административного правонарушения следует считать место регистрации <ФИО1> - <АДРЕС>. Вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №619088 от 10.08.2025 года, постановлением по делу об административном правонарушении №206590 от 03.10.2024 года, отчетом об отслеживании отправления ШПИ 42601101048043, рапортом, и иными материалами дела. Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО1> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении <ФИО1> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Между тем, по мнению мирового судьи имеются основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ ввиду нижеследующего. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 10.08.2025 года протокола №619088 об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением №206590 от 03.10.2024 года, <ФИО1> был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> подлежит прекращению в связи с малозначительностью, в соответствии с п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, прекратить в связи с малозначительностью, на основании п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. Объявить <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Ветчинов