Дело 5-1048/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0050-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 50 адрес фио (адрес судебного участка: адрес), с участием фиоУ., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Бердиали Кенжабоя Угли, паспортные данные, гражданина Кыргызстана, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 50 адрес находятся материалы дела об административном правонарушении в отношении фиоУ.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением № 18810050230002941577 по делу об административном правонарушении от дата, водитель фиоУ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу дата. Также судом установлено, что водитель фиоУ. дата в время, управляя автомашиной «Чери Тигго 4», регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес в направлении адрес и на регулируемом перекрестке в районе дома 61А по адрес в адрес и в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.12 и ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

фиоУ. в судебное заседание явился, ходатайств и отводов не имел. Суду пояснил о том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте действительно проехал на запрещающий согнал светофора и совершил дорожно-транспортное происшествие. Вину признает и в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав фиоУ., а также исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина фиоУ. в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом № 77 МР телефон об административном правонарушении от дата, в котором отражены дата, время, место и обстоятельства совершенного административного правонарушения;

-рапортом инспектора ДПС фио от дата, дополнительно разъясняющим существо административного нарушения;

-схемой дорожно-транспортного происшествия от дата;

-фотофиксацией административного нарушения от дата;

-объяснением фиоУ. от дата об обстоятельствах совершения административного правонарушения;

-объяснениями фио от дата и дата, дополнительно разъясняющим обстоятельства административного нарушения, совершенного фиоУ.

-постановлением № 18810050230002941577 по делу об административном правонарушении от дата, в соответствии с которым водитель фиоУ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу дата.

Данные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 ПДД), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 ПДД; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фиоУ. при указанных выше обстоятельствах, нарушил п.6.13 ПДД и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ как повторный проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.12 и ч.1 ст.12.10 КоАП РФ. Крайней необходимости, а также оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем, повторность совершения аналогичного правонарушения уже учтена в ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с чем, сама по себе не может являться отягчающим обстоятельством по делу.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает то, что фиоУ. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, при этом не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает молодой возраст лица, привлекаемого к административной ответственности и частичную оплату ранее назначенных административных штрафов, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, имущественное положение, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и считает правомерным назначить административное наказание в лишения специального права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Бердиали Кенжабоя Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных выше документов заявить об этом в орган, исполняющий этот вид административного наказания в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (водительского удостоверения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (водительского удостоверения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязанность по исполнению постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, адрес: адрес, в связи с чем, копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 50 адрес в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий фио