Дело № 5-411/2023 УИД 38MS0089-01-2023-004539-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тулун 11 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Орехова Е.Л. (<...>, каб. № 3),
по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1 П.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
27.06.2023 г. в 10:00 часов ФИО1 П.1 в районе 1 км +500 м автодороги Едогон-Владимировка Тулунского района Иркутской области управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Королла Филдер», регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.
На рассмотрение дела ФИО1 П.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. С учётом надлежащего извещения, письменного ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие, его участие при рассмотрении дела не признаётся обязательным. В судебном заседании 03.10.2023 г. ФИО1 П.1 событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах не оспорил, однако вину не признал и указал, что 25.06.2023 г. - 26.06.2023 г. находился на рыбалке, где выпивал водку. 27.06.2023 г. поехал в г. Тулун отремонтировать колесо на автомобиле и стал участником дорожно-транспортного происшествия. Был доставлен в больницу, где позже сотрудником ГИБДД в отношении него было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Несмотря на то, что он употреблял алкоголь, с результатами освидетельствования не согласен, так как чувствовал себя хорошо. Считает, что была нарушена процедура освидетельствования, поскольку понятые при этом процессуальном действии не участвовали.
Проверив с учётом требований статей 24.1., 26.1., 26.2. и 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении (КоАП РФ), установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обстоятельства совершения ФИО1 П.1 административного правонарушения объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видео-фиксацией события административного правонарушения, а также иными материалами дела. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 27.06.2023 г. в 10:40 часов ФИО1 П.1 в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации в районе 1 км +500 м автодороги Едогон-Владимировка Тулунского района Иркутской области управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Королла Филдер», регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 П.1 были разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1. КоАП РФ, события административного правонарушения не оспаривал. Каких-либо замечаний, дополнений в протокол не внёс, включая сведения относительно управления автомобилем, от объяснения отказался. Все права ФИО1 П.1 были соблюдены, однако он отказался ставить свои подписи в соответствующих графах в протоколе, и запись об этом сделана должностным лицом ГИБДД. Сомнений в том, что ему вручалась копия протокола об административном правонарушении, у суда не имеется. В силу частей 1 и 11 статьи 27.12. КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Это же лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе об отстранении ФИО1 П.1 от управления транспортным средством указано основание к его отстранению - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. Поведение, не соответствующее обстановке. Будучи отстранённый от управления транспортным средством, ФИО1 П.1 замечаний и заявлений о причинах отстранения не внёс, клинические признаки опьянения, факт управления автомобилем и отстранение от его управления также не оспаривал. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатки результатов показаний анализатора алкоголя на бумажном носителе следует, что в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 П.1 Были выявлены запах алкоголя изо рта и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,320 мг/л.
Поскольку ФИО1 П.1 отказался собственноручно отразить в протоколе свою позицию относительно согласия с результатами измерения, а также получить его копию, должностным лицом была сделана запись «со слов ФИО1 П.1, с результатами освидетельствования согласен, от подписи отказался».
Протокол включает отдельную строку для отражения возможного письменного волеизъявления лица, управляющего транспортным средством, в отношении применения к нему данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, что удостоверяется подписью этого лица. Однако отразить письменно свою волю в протоколе является правом такого лица, а не обязанностью. Обязанность водителя транспортного средства заключается только в выполнении требования должностных лиц пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что и было сделано ФИО1 П.1 Кроме того, с результатом измерения он ознакомился и согласился, в подтверждение чего в бумажном носителе и акте поставил свою подпись. Вопреки доводу о том, что ФИО1 П.1 не был информирован о результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющаяся в материалах дела видеозапись свидетельствует об обратном. Все требования, предусмотренные статьёй 27.12. КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882, при проведении освидетельствования и составлении актов были соблюдены. Процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), им подписаны с изложением обстоятельств административного правонарушения. Все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.
Нарушений при проведении процессуальных действий, которые были совершены в соответствии со статьёй 25.7. КоАП РФ в отсутствие понятых, с применением видео-фиксации, представленной в материалы дела и исследованной в совокупности с иными доказательствами в отношении ФИО1 П.1, суд не усматривает, поскольку содержит все необходимые сведения относительно даты, времени и места её применения, лица, в отношении которого применены меры обеспечения производства по делу, а также обстоятельств, послуживших основанием к применению мер обеспечения в виде отстранения водителя от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Утверждение ФИО1 П.1 о том, что должностным лицом была нарушена процедура освидетельствования на состояние опьянения ввиду отсутствия понятых, судом отклоняется, поскольку ведение видеозаписи было обеспечено. Что касается отсутствия подписей ФИО1 П.1 в процессуальных документах, то по смыслу статьи 25.1. КоАП РФ лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении лица, привлекаемого к ответственности, процессуальных документов и их получения является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина и не может расцениваться как их умаление. Проанализировав все доказательства, признаю их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 П.1 виновным в совершении административного правонарушения, их совокупность устанавливает его вину в совершении административного правонарушения, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.
При установленных обстоятельствах действия ФИО1 П.1 квалифицируются по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1 П.1, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 П.1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7., 2.8., 2.9. КоАП РФ, не имеется.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает возможным назначить ФИО1 П.1 наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8. КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с <***>, ИНН <***>, кор/с 40102810145370000026 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25732000, УИН 18810438232070006097 (протокол 38 РП 276450 от 27.06.2023 г.) Квитанцию об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МО МВД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Орехова Е.Л.