Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> РБ <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, находящийся по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20/1,

с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА3>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, не имеющей инвалидности, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> около 14.36 часов находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершила хищение товара на общую сумму 90, 91 (девяносто рублей девяносто одна копеек).

<ФИО2> в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Потерпевшая работник магазина «Монетка» <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой по номеру телефона, указанному в материале об административном правонарушении. Выслушав <ФИО2>, исследовав и оценив материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о доказанности ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4> около 14.36 часов находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершила хищение товара на общую сумму 90, 91 (девяносто рублей девяносто одна копеек).

Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ <ФИО2> разъяснены. Копию протокола она получила.

Кроме того, виновность <ФИО2> подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением и объяснением работника магазина «Монетка» <ФИО3> от <ДАТА4>; объяснением <ФИО4> от <ДАТА4>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>; справкой об ущербе от <ДАТА4>; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и другими документами. Оценив на основании ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые мировой судья признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность - признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, ее имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ей административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2> и направить начальнику Калининского РО СП УФССП России по РБ для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>