Решение по делу № 3-349/2025 от 28.05.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0053-01-2025-001365-02 дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>

<ДАТА> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, д. 24, кв. 227,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10:45 час. у дома 8 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> (в сторону ул. <АДРЕС> <ФИО2> управляла транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). До начала судебного заседания от <ФИО2> поступило устное заявление, что зафиксировано в телефонограмме, в котором она просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что вину признает, просит назначить минимальное наказание. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что <ДАТА4> в 10:45 час. у дома 8 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> (в сторону ул. <АДРЕС> <ФИО2> управляла транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вышеуказанные обстоятельства, образующие событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина <ФИО2> в его совершении подтверждаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 74НА 280881 от <ДАТА4>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2>, разъяснены, каких-либо замечаний <ФИО2> в протоколе не зафиксировала;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 74ВС 739557, который составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74АО 537141 от <ДАТА4>, из которого следует, что при наличии у <ФИО2> таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица с применением видеозаписи <ДАТА7> в 11:04 час. проведено исследование с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер К», по результатам которого показания прибора составили 0,521 мг/л. В этой связи у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствующей графе о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> собственноручно произведена запись «согласна» и удостоверена подписью; - записью результатов измерения на бумажном носителе; - видеозаписью на цифровом носителе (диске), отражающей процедуру применения к <ФИО2> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и составления процессуальных документов.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ). Согласно п. 2 Правил освидетельствования от <ДАТА8> <НОМЕР> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Нарушений процедуры освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, в том числе п. 4 Правил, и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, из материалов дела не усматривается.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, с применением видеозаписи, и принимается в качестве доказательства виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ей административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отражённых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

<ФИО2> была проинформирована о порядке освидетельствования, применении технического средства измерения, дате последней поверки прибора, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется подпись <ФИО2> и сведения о согласии с результатами освидетельствования на месте.

Поскольку у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Объективных сведений, ставящих под сомнение все вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к <ФИО2> именно как к водителю транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее процессуальные документы логичны и непротиворечивы. Таким образом, из представленных материалов усматривается, что совершённые в отношении <ФИО2> процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела. Ввиду отсутствия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, которые предусмотрены ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения начатого в отношении <ФИО2> производства по делу. В этой связи по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу о необходимости вынесения постановления о назначении административного наказания (п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ). Оснований для вынесения постановления иного вида не имеется. При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины <ФИО2> в содеянном (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья в силу п. 2 ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения - ранее <ФИО2> привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. То есть <ФИО2> совершила административное правонарушение, будучи подвергнутой административному наказанию по главе 12 КоАП РФ. Мировой судья, назначая наказание за совершённое <ФИО2> правонарушение, учитывая цели административного наказания, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, ее имущественное положение, считает возможным назначить наказание в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления по следующим реквизитам:

получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

банковский счет: 40102810645370000062 наименование банка и банковские реквизиты: Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75701000, КБК 188 116 011 230 1000 1140,

УИН: 188 104 742 505 2001 9405

назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи от <ДАТА9> <НОМЕР>. Разъяснить <ФИО2>, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 99 или в иное территориальное подразделение ГИБДД МВД России), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Разъяснить <ФИО2>, что статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> область Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

454021, г. <АДРЕС> пр., д. 99 «Г»

Тел. <***>, факс <***> e-mail: kurch4@mirovoy-sud74.ru www. kurchel4.chel.msudrf.ru

<ФИО2> г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы,

д. 24, кв. 227

Госавтоинспекция УМВД России

по г. <АДРЕС>

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 99

<НОМЕР> valign=bottom style='width:90.0pt;border:none;border-bottom: solid windowtext 1.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:14.2pt'>

На <НОМЕР>

от

Направляется для сведения копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА1> о привлечении к административной ответственности <ФИО2> по делу <НОМЕР> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Приложение: копия постановления от <ДАТА9> на ____ л. в каждый адрес.