Копия Дело № 5-246/2/2025

УИД 16MS0037-01-2025-001281-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2025 года город Казань

Мировой судья судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан Шарапова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по адресу: <...>, зал № 2 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица:

общества с ограниченной ответственностью «СКС» (далее по тексту – ООО «СКС»), расположенного по адресу: Республика Татарстан <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17 июня 2019 года, сведения о привлечении ранее к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2024 года постановлением по делу об административном правонарушении № 2103/Ц ООО «СКС» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 400 000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности ООО «СКС» обжаловано. Решением Благовещенского районного суда Амурской области от 1 октября 2024 года оспоренное постановление оставлено без изменения. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 10 января 2025 года. В течение шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу (с 10 января 2025 года по 10 марта 2025 года), возложенную на него обязанность по уплате административного штрафа ООО «СКС» не исполнило.

Представители ООО «СКС» будучи надлежащим образом извещенными, по месту нахождения юридического лица, по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, на судебное заседание не явились, представителя не направили, причину неявки суду не сообщили. С ходатайством об отложении рассмотрения дела также не обращались. В подтверждение факта извещения к материалам настоящего дела приобщено почтовое отправление разряда «Судебное» с отметкой «истек срок хранения».

Часть 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если оно не заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу абзаца 2 части 2.1 статьи 113 вышеуказанного кодекса лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, суд расценивает данные действия ООО «СКС», как добровольный отказ от участия в судебном разбирательстве и на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина ООО «СКС» в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами:

- извещением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении от 23 апреля 2025 года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 2103/Ц от 23 мая 2024 года;

- сведениями о направлении почтовых отправлений, а именно копии постановления по делу об административном правонарушении № 2103/Ц от 23 мая 2024 года, копии извещения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении;

- копией решения Благовещенского городского суда Амурской области от 1 октября 2024 года, вступил в законную силу 10 января 2025 года.

Представленные материалы административного дела, составлены в соответствии с действующим законодательством. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица в соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была направлена ООО «СКС» по почте по месту нахождения юридического лица, подтвержденное выпиской ЕГРЮЛ.

Таким образом, оснований для вывода об отсутствии в деянии ООО «СКС» вины не имеется.

Доказательств того, что административный штраф уплачен в материалах дела не имеется и, привлекаемым лицом суду не представлено, кроме того, уплата штрафа по истечении срока не является добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, и обстоятельством, смягчающим его административную ответственность в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, своим бездействием ООО «СКС» совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, количество дней просрочки уплаты штрафа юридическим лицом.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ООО «СКС», мировым судьей не установлено.

С учётом вышеизложенного, а также содержания примечания к статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ООО «СКС» административного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, частью 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3. статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Таким образом, при назначении административного наказания мировой судья учитывая характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, финансовое состояние ООО «СКС», приходит к выводу о том, что в случае назначения обществу административного наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составляющего 800 000 рублей, не будет отвечает имущественному положению ООО «СКС», характеру его хозяйственной деятельности и может привести к банкротству, в силу чего мировой судья считает возможным назначить наказание ООО «Грндфарм» ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, до 400 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 4.2, частью 1 статьи 20.25, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17 июня 2019 года) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату в установленный срок административного штрафа по постановлению № 2103/Ц от 23 мая 2024 года и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель штрафа - УФК по РТ (Министерство юстиции Республики Татарстан л/с <***>), КПП 165501001, ИНН <***>, ОКТМО 92701000001, ЕКС – 40102810445370000079; казначейский счет – 03100643000000011100, банк – Отделение НБ Республика Татарстан, БИК 019205400; КБК – 73111601203019000140; УИН – 0318690900000000041485222.

Разъяснить представителю ООО «СКС», что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Разъяснить представителю ООО «СКС», что документ об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по адресу: <...>, до истечения 60-дневного срока для добровольной оплаты штрафа. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа по истечению 60-дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, данное постановление направляется на принудительное исполнение в Службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья (подпись)

Копия верна:

Мировой судья А.С. Шарапова