Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59 MS0131-01-2025-000406-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС> край
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Ташка, проживающий и зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. М. <ФИО3>, <АДРЕС>, не работает, женат, детей на иждивении не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю
установил:
в отношении <ФИО2> УУП группы УУП и ПДН ПП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.13 КоАП РФ.
Материалами дела установлено, что в <ДАТА4> около 12:00 часов <ФИО2> в сарае дома, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. М. <ФИО3>, <АДРЕС> произвел охотничьего гладкоствольного, длинноствольного огнестрельного ружья модели БМ, 16 калибра, состоящего из блока стволов и коробки «14546» от ружья, изготовленного 1960 году, цевья от ружья «х424», изготовленного в 1967 году. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством вручения судебного извещения 09.04.2025.Представил <ДАТА5> заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с протоколом согласен, вину признает, просит снизить размер штрафа. Дело рассмотрено на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие <ФИО2> Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> где в объяснениях <ФИО2> указал «с протоколом согласен»; рапортом о\у ОУР <ФИО5>, согласно которому в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>); письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>, который пояснил, что <ДАТА4> около 12:00 часов из ружья у себя в сарае дома, застрелил свинью; письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА9>, которая пояснила, что в январе 2025 года муж убил в сарае дома свинью из ружья; копией протокола обследования помещений от <ДАТА9>, согласно которого изъято охотничье ружье 16 калибра, 4 гильзы 16 калибра, фототаблица; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому охотничье гладкоствольное, длинноствольное огнестрельное ружье модели БМ, 16 калибра, состоящего из блока стволов и коробки «14546» от ружья, изготовленного 1960 году, цевья от ружья «х424», изготовленного в 1967 году пригодно для стрельбы. Четыре охотничьи патроны 16-го калибра, предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного ружья 16-го калибра. Три патрона изготовлены промышленным способом, один патрон изготовлен самодельным способом; справкой от <ДАТА9> выданной отделением ЛРР (по Кудымкарскому, Юсьвинскому, Гайнскому. Кочевскому, Косинскому и Юрлинским районам) Управления Росгвардии по Пермскому краю установлено, что, по данным СЦУО Росгвардии, гражданин <ФИО2> владельцем охотничьего огнестрельного ружья не значится. Изъятое у <ФИО2> охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье: калибр 16, ствол и колодка <НОМЕР>, цевье <НОМЕР> не значится и ране не было зарегистрировано; справкой от <ДАТА11> выданной отделением ЛРР (по Кудымкарскому, Юсьвинскому, Гайнскому. Кочевскому, Косинскому и Юрлинским районам) Управления Росгвардии по Пермскому краю установлено, что, по данным СЦУО Росгвардии, гражданин <ФИО7> владельцем охотничьего огнестрельного ружья не значится. В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от <ДАТА12> N 150-ФЗ "Об оружии" к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. В силу п. "г" п. 62 Постановление Правительства РФ от <ДАТА13> N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (далее Правила), гражданами Российской Федерации разрешается ношение оружия, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны. В силу ст. 24 Федерального закона от <ДАТА14> N 150-ФЗ "Об оружии" граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное <ФИО2> по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ - стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах. Нарушений процессуальных норм в ходе административного разбирательства не допущено, срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек (статья 4.5 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Указанное правонарушение не может являться малозначительным, поскольку нарушает правоотношения, возникающие при обороте оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, его имущественное и семейное положение, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.
Определяя размер административного штрафа, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
В силу ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.
Принимая во внимание имущественное положение <ФИО2>, возможность исполнения наказания в виде административного штрафа, трудоспособный возраст, отсутствие постоянного источника дохода, его личность, обстоятельства совершения правонарушения, признание вины, согласно материалов дела мировой судья приходит к выводу, что административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера, предусмотренного санкцией.
Мировой судья считает, что именно данная мера наказания наиболее эффективна для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
Санкцией статьи 20.13.ч.2 КоАП РФ, предусмотрена обязательная конфискация предмета административного правонарушения, но так как изъятое у <ФИО2> охотничье ружье из оборота изъято и нигде не зарегистрировано, то оно не может быть конфисковано в доход государства, а подлежит уничтожению, в соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание с учетом части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20 000,00 рублей без конфискации ружья.
Охотничье гладкоствольное, длинноствольное огнестрельное ружье модели БМ, 16 калибра, состоящего из блока стволов и коробки «14546» от ружья, изготовленного 1960 году, цевья от ружья «х424», изготовленного в 1967 году и четыре охотничьи патроны 16-го калибра - уничтожить. Исполнение постановления в части уничтожения возложить на территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа направляется судье. В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному - приставу исполнителю для принудительного взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л\с 04562021620), Отделение <АДРЕС> Банк России (УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> 453 700000 48, корр. счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 031 006 43 000 000 0 156 00, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57526000, КБК 886 1 16 01203 01 0013 140, УИН 0 требует уточнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>