Дело № 4-362/2025

УИД 44MS0023-01-2025-002010-19

Протокол АП 44/264290

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года г. Шарья

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: д<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часа 25 минут ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество, а именно: выбил при помощи кирпича две балконные рамы <ФИО2>, причинив тем самым последней ущерб в размере 1316,70 рублей.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО4 не явился. ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях своевременного рассмотрения протокола об административном правонарушении, принимая во внимание то, что присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 по представленным доказательствам в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном нарушении, суд приходит к следующему. Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 23 часа 25 минут ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество, а именно: выбил при помощи кирпича две балконные рамы <ФИО2>, причинив тем самым последней ущерб в размере 1316,70 рублей. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.17 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей; письменными объяснениями <ФИО2>, ФИО4; товарными чеками; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>. Данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, суду представлено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было. Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО4 доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, степень общественной опасности, данные о личности нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины и раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 7.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Департамент региональной безопасности, ИНН <***>, КПП 440 101 001, ОКТМО 34730000, р/с <***>, л/с <***>, наименование банка - Волго-Вятское ГУ Банка///УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 042202103, КБК 84211601073010000140, наименование платежа- административный штраф, УИН 0411724802509000000095992. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа административные материалы в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ направляются в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законодательством РФ. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья судебного участка № 25

Шарьинского судебного района Костромской области Е.В. Леквеишвили