Решение по административному делу

Дело № 5-423/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 01 сентября 2025 года (проспект Карла Маркса, дом 31 «А»)

(резолютивная часть оглашена 27.08.2025)

Мировой судья судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске Павлова В.С., при секретаре судебного заседания Мельник Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2025 года в период с 09.00 час. до 10.00 час. ФИО5, управляя транспортным средством - автомобилем марки Хонда, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на парковке у д. <АДРЕС>, допустила столкновение с автомобилем марки Тойота с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Участвующая в судебном заседании ФИО5 пояснила. Что не имела умысла скрываться с места ДТП. После произошедшего она оставила свой автомобиль, поскольку опаздывала на рабочее совещание. Понимая, что автомобиль потерпевшей принадлежит кому-то из сотрудников Администрации г. Омска, где также работает ее супруг, она позвонила последнему и попросила узнать чей автомобиль она повредила. Когда она вернулась к своему автомобилю машины потерпевшей уже не было. В дальнейшем ее супруг сообщил в правоохранительные органы о случившемся ДТП, параллельно они выяснили, что потерпевшей является <ФИО2>, связались с последней, возместили ей ущерб. Участвующая в судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила, что 03.07.2025 у нее был день рождения, в вечернее время она уехала с работы и не заметила, что на ее автомобиле имеются какие-либо повреждения, обнаружила их наличие только 04.07.2025, после выходных она пришла на работу, просмотрела камеры наружного видеонаблюдения и увидела, что в ее автомобиль врезался автомобиль марки Хонда. Из разговора со своим коллегой <ФИО3> выяснила, что за рулем того автомобиля была супруга последнего. Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску <ФИО4> пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 им допущена ошибка в дате и времени совершения правонарушения. Протокол им составлялся на основании собранного другим сотрудником ГИБДД административного материала, из которого он сделал вывод о том, что ДТП произошло 04.07.2025 в 18.00 час. При подписании протокола никто замечаний по данному поводу не высказал. Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно пункту 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1, 2.7 ПДД РФ. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место дорожно-транспортного происшествия, участником (а не только виновником) которого он является. Применительно к изложенному, произошедшее 03.07.2025 событие с участием ФИО5 является дорожно-транспортным происшествием. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В данном случае действия ФИО5, по мнению суда, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Так, второй участник дорожно-транспортного происшествия <ФИО2>, скрылась, при этом, ФИО5 предпринимала меры по поиску пострадавшей стороны, в правоохранительные органы о случившемся сообщил супруг последней по ее просьбе, сообщив о дорожно-транспортном происшествии и о виновнике ДТП. Данные обстоятельства подтверждают также тот факт, что она не имела умысла на уклонение от ответственности и сокрытие с места ДТП. При этом ФИО5, хотя формально и выполнены требования о сообщении о дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из КУСП, однако, не выполнен предусмотренный действующим законодательством в данном случае алгоритм действий, указанный судом в настоящем постановлении, а именно: обязанностей, закрепленных в п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД.

Вина ФИО5 подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением <ФИО2>, ФИО5, показаниями последних, данными в судебном заседании, схемой места совершения АП, видеозаписью, на которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, актом осмотра транспортного средства, а также иными материалами дела. Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рассмотрев материалы дела, суд находит, что в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по городу <АДРЕС>, л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 01123010001140, ОКТМО 52701000.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию.

По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.С. Павлова