Решение по административному делу
Дело № 5-297/2023 УИД 52МS0149-01-2023-002464-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<...> 04 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области Кадурин С.П., рассмотрев дело № 5-297/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (далее -КоАП НО), совершенном Куровым (Ф.И.О)1, <ДАТА2> г.р., уроженцем <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающим, ране не привлекавшимся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02 часа 03 минуты ФИО2, нарушая тишину и покой граждан в ночное время, в многоквартирном доме, смотрел телевизор при повышенной громкости по адресу: <АДРЕС> тем самым нарушил покой гр. (Ф.И.О)2 Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 2.1 ч.1 КоАП НО. В соответствии со ст. 12.1 ч.1 КоАП НО, «Производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях».
В судебное заседание ФИО2 не явился, уважительную причину неявки не сообщил, о дате, месте и времени судебного заседания извещался по средствам направления судебной повестки по средствам почтовой корреспонденции по адресу проживания ФИО2
Таким образом, ФИО2 уклонившись от участия в судебном заседании, самостоятельно распорядился своим правом на участие в судебном заседании и защиту своих прав и законных интересов по делу.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО2 по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Потерпевший (Ф.И.О)2 в судебном заседании участия не принимала, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о правильном и обоснованном составлении протокола об административном правонарушении и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 2.1 ч.1 КоАП НО, как совершение предусмотренных Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» действий, нарушающих тишину и покой граждан. Согласно ст. 2 Закона Нижегородской области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» (далее - Закон), установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 23 часов до 10 часов (суббота, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни). Согласно п.1 ст.3 Закона, к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории.
Согласно п.1 ст.4 Закона, на территории Нижегородской области не допускается совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели.
ФИО2 игнорировал вышеуказанные требования Закона.
Объективно вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства дела, дана квалификация правонарушения; сообщением (Ф.И.О)3 о нарушении тишины соседями в ночное время, зарегистрированным в ОП (дислокация г. <АДРЕС> МО МВД России «Дивеевский» <ДАТА6> в 02 часа 03 минуты в КУСП за <НОМЕР> объяснением (Ф.И.О)3 от <ДАТА6> о нарушении тишины соседями в ночное время; объяснением ФИО2 от <ДАТА7> об обстоятельствах правонарушения; справкой на физическое лицо.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, он подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с санкцией нормы закона.
В соответствии со ст. 4.2, ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.
Вид и размер наказания определен судом с учетом установленных обстоятельств дела, личности правонарушителя, его материального и семейного положения, совершение правонарушения в первые, согласно санкции ч. 1 ст. 2.1 КоАП НО, в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1 ч.1, 13.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Курова (Ф.И.О)1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Направить (вручить) ФИО2 копию настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд Нижегородской области через мировую судью.
Мировой судья С.П.Кадурин