Решение по административному делу
Дело №5-300/2023 УИД:32MS 0073-01-2023-001797-22 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июля 2023 года г.Брянск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области ФИО2 (241037, <...>), рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, родившегося <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок №73 Брянского судебного района Брянской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 Как усматривается из протокола №0355431010423061801003815 об административном правонарушении от 18 июня 2023 года основанием привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является неоплата в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок административного штрафа в размере 5000 руб. Из протокола следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.
Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ). Как следует из разъяснения п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в ответе на вопрос 8 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года, утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 марта 2010 года, и основанными на положениях Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Законом Брянской области от 13.03.2000 года № 9-3 «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» созданы судебные участки для мировых судей, действующие по подсудности в пределах административного деления на территории Брянской области. В соответствии со ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области, т.е. по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.24.4, 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 на рассмотрение мировому судье судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области. Мировой судья Е.А.<ФИО1>