Дело № 1- 23/2025 МВД № 12501320003000471 УИД 42MS0003-01-2025-003538-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 23 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО1, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Проскурина Е.Е.1, подсудимого ФИО2 С.2, защитника Ананьина Д.Ю. удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Барановой К.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 С.2, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего монтажником в ООО «Ресурс Регро», не женатого, проживающего по <АДРЕС> области, зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, 62 «а»-34 в г. <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

08.05.2025 года в период времени с 21.20 часов до 21.54 часов ФИО2 С.2, находясь в спальне квартиры по <АДРЕС> области, в ходе конфликта с ФИО3 И.4, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - стеклянной бутылки, нанес ФИО3 И.4 не менее трех ударов данной бутылкой в область головы, причинив последнему раны (3) волосистой части головы, височной и теменной областей слева, которые нанесены тремя травматическими воздействиями и как в совокупности, так и каждое в отдельности, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Органом дознания действия ФИО2 С.2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании 06.11.2025 г. потерпевший ФИО3 И.4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 С.2, так как они примирились с подсудимым, претензий не имеет, ФИО2 С.2 оплатил ему расходы на лечение в размере 10 000 руб., принес ему свои извинения и он простил его.

Подсудимый не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Последствия прекращения производства по уголовному делу судом разъяснены и понятны. В судебном заседании представитель государственного обвинения возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что ФИО2 С.2 в соответствии с уголовным законом не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный вред, принеся потерпевшему извинения, выплатил потерпевшему денежные средства, потраченные на лечение, потерпевшему этого достаточно для возмещения вреда, причиненного преступлением, это свидетельствует о раскаянии и заглаживании вреда от преступления, потерпевший не желает привлекать ФИО2 С.2 к уголовной ответственности. В связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 С.2 прекратить. Суд учитывает возражения со стороны гособвинителя против прекращения дела, но, по мнению суда, данное мнение не является основанием для не удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку условия для прекращения уголовного дела соблюдены. На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: стеклянную бутылку - хранящуюся при уголовном деле - уничтожить. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 255, 256, 307-309 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 С.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения не избиралась. Вещественные доказательства: стеклянную бутылку - хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 С.2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Копия верна -

Судья: