Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА2>
Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Новосибирская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 8а) , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении гражданина :
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА4> УФМС России по <АДРЕС> области, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, ранее к административной ответственности привлекаемого,
установил:
<ДАТА5>, около 11-00 часов, <ФИО2>, находясь у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, разбил в оконной раме дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> района, стекло размером 28 см х 40 см, причинив своими действиями <ФИО3> ущерб на сумму 350 руб., который не является значительным, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.
<ФИО2> о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.
Потерпевшая <ФИО3> о рассмотрении дела извещена.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА6> и сведениями содержащимися в нем; заявлением о происшествии (КУСП 2142 от <ДАТА7>), письменными объяснениями <ФИО2>, письменными объяснениями <ФИО3>; фототаблицей, справкой о стоимости; Справкой СООП на физическое лицо.
Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достаточными, последовательными, согласуются между собой, подтверждают виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства признает раскаяние, отягчающие обстоятельства не установлены, приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 7.17 КоАП РФ , мировой судья
Постановил:
Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: р/с <***>, Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 50632000, КБК 16211601073010000140, УИН 0316942254010150030620230, с предоставлением квитанции об уплате штрафа в мировой суд по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 8а.
Разъяснить , что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Предупредить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.
Мировой судья <ФИО1>