К делу 5-276/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 октября 2023 года г. Абинск

Мировой судья судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края Ксенофонтова В.В., по адресу: <...> с участием должностного лица - ФИО3, рассмотрев, в судебном заседании административное дело в отношении должностного лица ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 15.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Председателем контрольно-счетной палаты МО Абинский район Краснодарского края, 19.09.2023г. в отношении ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.11 КоАП РФ. В соответствии со ст. ч.1 ст. 15.11 КоАП РФ предусмотрена ответственность за грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности. Из представленного административного материала следует, что в соответствии с планом работы контрольно-счетной палаты Краснодарского края на 2023г., распоряжением председателя контрольно-счетной палаты Краснодарского края от 16.12.2022г. <НОМЕР>, проведена проверка по факту образования задолженности за поставленные <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период 2022г., в ходе которой было установлено следующее: 1)в плане счет 90 «Продажи» предназначен для отражения операций, связанных с реализацией готовой продукции, товаров, услуг, если совершаемая продажа является обычным видом деятельности предприятия. Доход от реализации, это выручка и отражается она по кредиту субсчета 1, по дебету счета отражаются расходы. Тогда как доходы с отрицательным значением по видам деятельности «Благоустройство» на сумму 30 804,00 руб. и «Вывоз ТКО» на сумму 200 346,10 руб. формируются в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по счету 90 «Продажи», по кредиту субсчета 90,1 (отображения выручки с продаж продукции). Отрицательные обороты по выдам услуг «Благоустройство» и «Вывоз ТКО» являются потенциальными, предполагаемыми и несут искажение денежного показателя бухгалтерской (финансовой) отчетности на общую сумму 231 150,00 руб., из-за которого Учредитель может сделать неверный вывод о способности предприятия приносить прибыль и своевременно исполнять обязательства. Данный факт влечет искажение денежного показателя бухгалтерской (финансовой) отчетности на сумму 231 100 рублей по видам деятельности «Благоустройство» и «Вывоз ТКО»; 2) предприятием затраты в сумме 999 140 руб. по капитальному ремонту были приняты к учету бухгалтерской проводкой Д 20 К60, как проведение текущего ремонта. В соответствии с п. 14.2 ст. 1 градостроительного кодекса Российской Федерации , позицией Минстроя России от 27.02.2018г. №7026-АС/08 «Об определении видов ремонта», постановлением Госстроя СССР от 29.12.1973г. №279 «Об утверждении положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений», <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимо было затраты по монтажу кровли в сумме 999 140,00 руб. включить в стоимость основных средств, учитывать в счете 01 (затраты на осуществленный ремонт включить в состав капитальных вложений, увеличивающих первоначальную стоимость основного средства, а не расходов Предприятия). Данный факт влечет искажение денежного показателя бухгалтерской бухгалтерской (финансовой) отчетности на сумму 999 140 ,00 руб (капитальный ремонт крыши принят к учету как текущий ремонт); 3)компенсация морального вреда, причиненного сотруднику предприятия, не связана в расчетами по оплате труда, поэтому эту выплату в бухгалтерском учете следует относить на прочие расходы как того требует пункт 11 ПБУ 10/99. В бухгалтерском учете начисленную компенсацию необходимо отражать проводкой Дт 91.2 Кт 73 (начислена компенсация морального вреда, причиненного сотруднику), в о время как <ОБЕЗЛИЧЕНО> данное событие отразило проводкой Дт 91.2 Кт 73 тем самым увеличив расходы по основному производству за период 2022г. в целом и в отдельности по виду деятельности тепловой энергии. Данный факт влечет искажение денежного показателя бухгалтерской бухгалтерской (финансовой) отчетности на сумму 400 000 рублей в разделе «Отчет о финансовых результатах» строки 2360 более чем на 10 %, что является грубым нарушением требований к бухгалтерском учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Допрошенная в судебном заседании, ФИО3 виновной себя признала частично и пояснила, что является бухгалтером в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данное предприятие является убыточным. По факту искажения денежного показателя бухгалтерской (финансовой) отчетности на общую сумму 231 150,00 руб. вину не признает, так как фактически работы по видам услуг «Благоустройство» и «Вывоз ТКО» не были выполнены, в связи с чем, предприятие расходы не понесло. По факту искажения денежного показателя бухгалтерской (финансовой) отчетности на сумму 999 140,00 руб. вину не признает, так как она указала как текущий ремонт, а надо было как капитальный ремонт, при это разницы нет никакой. По факту искажения денежного показателя бухгалтерской (финансовой) отчетности на сумму 400 000 рублей вину признает, в содеянном раскаивается. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, о доказанности её вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ. Факт правонарушения и вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья признаёт их допустимыми доказательствами и кладёт в основу постановления, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ в отношении ФИО3 порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. При назначении наказания ФИО3 мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.12 и 4.1 КоАП РФ, с учётом обстоятельств и характера совершённого правонарушения, считает необходимым назначить ей административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 1 ст.15.11 КоАП РФ, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - ФИО3 <ФИО2>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Контрольно-счетная палата МО Абинский район); наименование платежа 04183Ц03830 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК ТОФК 010349101 р/сч <***> КБК дохода 91011601157010000140 ИНН <***> КПП 232301001 ОКТМО 03601000 Копию постановления направить в Контрольно-счетную палату МО Абинский район, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Абинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Ксенофонтова