Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
05 мая 2025 года г. Бирюсинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 86 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Иванова М.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с правами ознакомленного, отводов и ходатайств не имеющего, рассмотрев материалы дела № 5-270/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА7> года в 08 час. 10 мин. ФИО2 <ФИО>., находясь в кабинете медицинского освидетельствования ОГБУЗ «<АДРЕС> районная больница», расположенном по адресу: <АДРЕС>, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, направленного на выявление потребления без назначения врача наркотических средств, чем не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 <ФИО>. потребила наркотические средства без назначения врача, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО3>., изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА7> года - <ДАТА> года в 08 час. 11 мин. ФИО2 <ФИО>., находясь в кабинете медицинского освидетельствования ОГБУЗ «Тайшетская районная больница», расположенном по адресу: Иркутская область г. <АДРЕС>, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, направленного на выявление потребления без назначения врача наркотических средств, чем не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 <ФИО>. потребила наркотические средства без назначения врача, совершив тем самым административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.Протокол об административном правонарушении является соответствующим требованиям законодательства доказательством, поскольку как процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, он является необходимым правовым основанием для привлечения этого лица к административной ответственности. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению статьей 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ не противоречит требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных. В ходе проведения медицинского освидетельствованияФИО2 <ФИО>. отказалась от выполнения требований врача, что явилось основанием для вынесения медицинского заключения «отказ от медицинского освидетельствования» (подпункт 4 пункт 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н). Отказ ФИО2 <ФИО>. зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <НОМЕР> <ДАТА7> года. Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется. Каких-либозамечаний в ходе данной процедуры у ФИО2 <ФИО>. не имелось, о нарушении порядка ее проведения она не заявляла. Как видно из всех материалов дела, против прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 <ФИО>. возражала. В подтверждение вины ФИО2 <ФИО>. мировому судье представлены следующие документы: направление на исследование (обследование), направленное на выявление потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, а так же злоупотребление алкоголем или токсическими веществами; постановление о направлении ФИО2 <ФИО>. на медицинское освидетельствование; протокол о направлении <ФИО4>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7> года; акт № <НОМЕР> от <ДАТА7> года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому, ФИО2 <ФИО>. отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протокол об административном задержании ФИО2 <ФИО>. Оценивая доказательства по делу в их совокупности, судья считает их достаточными, допустимыми и относимыми. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества квалифицируются по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Таким образом, законодатель приравнивает невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, о том, что вина ФИО2 <ФИО>. полностью доказана и ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается признание ФИО1 <ФИО>. вины в совершении правонарушения, наличие пятерых несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>., мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения ФИО2 <ФИО>. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО2 <ФИО>., отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области по адресу: <...>. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ по заявлению лица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа, с учетом его материального положения мировой судья может предоставить рассрочку исполнения на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья: М.В.Иванова