Дело № 5-3.1-458/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Акопян А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, в отношении Одовенко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение - <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 03 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС>, 2Б в г. <АДРЕС> водитель Одовенко<ФИО> управляла транспортным средством «Опель Астра», госномер <НОМЕР>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия (бездействие) Одовенко<ФИО> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушилап.2.3.2 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку растерялась, ехала со своей собакой, которой была сделана операция, время было позднее, в связи с чем она испугалась куда-либо ехать. Указывала, что каких-либо запрещенных препаратов она не принимала. Выслушав Одовенко <ФИО> исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись по обстоятельствам административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении 61 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4> обстоятельства совершения Одовенко <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения Одовенко <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 61 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Одовенко <ФИО> согласно которому <ДАТА4> в 03 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС>, 2Б в г. <АДРЕС> водитель Одовенко <ФИО> управляла транспортным средством «Опель Астра», госномер <НОМЕР>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия (бездействие) Одовенко <ФИО> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушилап.2.3.2 ПДД РФ,

- протоколом 61 АМ 521050 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что привлекаемое лицо отстранено от управления транспортным средством, поскольку управляло транспортным средством с признаками опьянения,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, которое Одовенко <ФИО> прошла, однако результат освидетельствования показал отрицательный результат, - протоколом 61 АК 23603309 от <ДАТА4> о направлении Одовенко <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась,

- протоколом 61 ПЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства,

- видеозаписью по обстоятельствам дела, подтверждающей изложенные в протоколе об административном правонарушении 61 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5> обстоятельства совершения правонарушения, - иными материалами дела. Согласно п.40 Приказа МВД России от 23.08.2017 №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» (Зарегистрировано в Минюсте России 06.10.2017г. №48459) - для видеозаписи процессуальных действий, проводимых без участия понятых, допускается использование сотрудником цифровой аппаратуры (носимых видеорегистраторов, видеокамер, фотоаппаратов с функцией видеозаписи, прочих устройств, позволяющих осуществлять видеозапись). Полученные при совершении административных действий видеозаписи, приобщаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеосъемка, в свою очередь, проведена сотрудником ИДПС в соответствии с требованиями п.38 Приказ МВД России от 23.08.2017 №664, так согласно указанному пункту в случае использования сотрудником при исполнении государственной функции фото-видео и звукозаписывающей аппаратуры, в том числе установленного в патрульном автомобиле видеорегистратора, он уведомляет об этом участников дорожного движения (лиц, присутствующих при осуществлении административных процедур). Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Мировым судьей установлено, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Одовенко <ФИО> при управлении автомобилем находилась в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое она согласилась, однако прибор учета показал отрицательный результат. В связи с чем, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась. При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Одовенко <ФИО> не выполнила законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицируемое как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, а также отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные основания зафиксированы в протоколе о направлении Одовенко <ФИО> на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Одовенко <ФИО> которая согласно материалам дела ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого лица, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, мировым судьей не установлено. Совокупность вышеуказанных обстоятельств приводит суд к выводу о назначении Одовенко <ФИО> административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что соразмерно допущенному ею правонарушению, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Одовенко<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Перечисление административного штрафа осуществить на следующие реквизиты: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области 04581191020), ИНН: <***>, КПП: 616401001, казначейский счет: 03100643000000015800, банк получателя: Отделение г.Ростов-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, КБК: 18811601121010001140 БИК: 016015102, ОКТМО: 60701000, УИН: 18810461236030023022, назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-3.1-458/2023 от 25.09.2023, протокол об административном правонарушении № 61 АГ №945416 от 01.07.2023. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Разъяснить, что, в силу ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. По истечении срока лишения прав управления транспортным средством за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону по адресу: <...> этаж, кабинет № 2, либо направить посредствам е-mail: kir3-1@msudro.ru. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через судебный участок №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.З.Акопян