77MS0202-01-2023-004601-41

№ 5-1077/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебный участок № 202 района Кунцево г. Москвы,

121351, <...>, телефон: <***>

(mirsud202@ums-mos.ru)

«14» ноября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 198 района Кунцево г. Москвы Конякина П.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 202 района Кунцево г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело № 5-1077/23 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 Кызы, *****, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

ФИО1 Э.С.К. на рассмотрение дела об административном правонарушении явилась, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ судьей разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Э.С.К. совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04 сентября 2023 года примерно в 08 час. 30 мин. водитель ФИО1 Э.С.К., управляя автомобилем «*****», г.р.з. *****, по адресу: *****стала участником ДТП с автомобилем «*****», г.р.з. ***** под управлением ФИО2, после чего в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ оставила место происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 Э.С.К. в судебное заседание явилась, виновной себя не признала, суду показала, что двигалась на своем автомобиле около 8 часов утра 04.09.2023 по адресу: <...> и не почувствовала соприкосновения с другим автомобилем. У нее не было умысла скрыться с места ДТП. Просит не лишать ее права на управление транспортными средствами, поскольку является волонтером и ездит по детским домам.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2, будучи предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а также по ст. 17.7 КоАП РФ суду сообщила о том, что с ФИО1 К., ранее не был знаком, неприязненных отношений не имеет, оснований для оговора не имеет. Так, он около 8 часов утра 04.09.2023 по адресу: *****отвез сына в сад и при выезде из дворовой территории, где однополосная дорога разъезжался с автомобилем под управлением ФИО1 К., где последняя выезжая задела его автомобиль. Он (ФИО2) почувствовал удар, после чего успел сфотографировать машину ФИО1 К. и вызвать сотрудников ГАИ. ФИО1 Э.С.К. после ДТП не остановилась и продолжила свой путь.

Несмотря на непризнание ФИО1 К. своей вины в совершении вменяемого ей административного правонарушения, она подтверждается помимо показаний потерпевшего ФИО2 еще и исследованными материалами административного дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 77 МР 77ФП4348043 от 07.11.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.1);- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77 ОВ 0688740 от 04.09.2023 года (л.д.2);- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах выявленного правонарушения (л.д.3);- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано место ДТП от 04.09.2023 года (л.д.4);- письменными объяснениями ФИО2 от 03.11.2023 года, данными с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что из которых следует, что автомобиль ***** начал объезжать с левой стороны и задел задний бампер, после удара не останавливаясь покинула место ДТП (л.д.5);- письменными объяснениями ФИО1 К. от 31 октября 2023 года, из которых следует, что после разъяснения ст. 51 Конституции факт нарушения она не оспаривала, пояснив, что при просмотра видеозаписи в ГИБДД, увидела что она притерла автомобиль, после чего не останавливаясь, продолжила движение (л.д.6);- карточкой учета транспортного средства ***** (л.д.8);- карточкой учета транспортного средства ***** (ТИП1) (л.д.9);- копией водительского удостоверения ФИО1 К.(л.д. 10); - копией водительского удостоверения ФИО2 (л.д. 11); - протоколом осмотра транспортного средства *****с фото-материалами (л.д.13-17);- копией страхового полиса № ТТТ7032736766 (л.д. 22); - параметры поиска (л.д.26-27); - карточка учета контрольной проверки патруля (л.д.28);- иными материалами дела.

Судом в судебном заседании в присутствии ФИО1 К. и потерпевшего ФИО2 была исследована видеозапись, представленная в материалы дела на DVD-диске, находящемся в конверте на листе дела 31. Из видеозаписи следует, что автомобиль марки «*****», г.р.з. ***** двигается по дороге и проезжает в непосредственной близости от автомобиля «***** и задевает его.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Объяснения потерпевшего ФИО2 суд признает достоверными, поскольку объяснения логичны, последовательны, подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, при этом суд учитывает, что оснований для оговора потерпевшим ФИО1 К. не имеется, также суд не усматривает никакой заинтересованности со стороны потерпевшего в исходе дела. ФИО2 был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Представленная видеозапись судом принимается в качестве доказательства вины ФИО1 К., поскольку из нее усматривается, что автомобиль под управлением ФИО1 К. проезжает в непосредственной близости от автомобиля марки «*****» и задевает ее, что в совокупности с материалами административного дела, показаниями потерпевшего позволяют сделать безусловный вывод о том, что при данном движении было совершено ДТП.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 1.2 постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела установлено, что ФИО1 Э.С.К. управляя автомобилем марки «*****двигаясь по адресу: *****и стала участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марки ***** под управлением ФИО2, после чего пренебрегая своими обязанностями, возложенными на нее Правилами дорожного движения, которые она (ФИО1 Э.С.К.) как водитель транспортного средства обязана знать и соблюдать скрылась с места происшествия.

Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает допустимой, достоверной, и достаточной, при этом имеющиеся в материалах дела сведения, об обстоятельствах произошедшего, являются надлежащим и достаточным подтверждением того, что ФИО1 Э.С.К. действительно являлась участником ДТП и умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Суд учитывает, то, что ФИО1 Э.С.К. допущена к управлению транспортными средствами, следовательно состояние здоровья позволяло ей при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с ее участием дорожно-транспортное происшествие. В этой связи к объяснениям ФИО1 К. о том, что она не почувствовала столкновение суд относится критически, а доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, опровергаются материалами административного дела и показаниями потерпевшего. Кроме того сама ФИО1 Э.С.К. не оспаривает факта управления транспортным средством 04.09.2023 года в 08 часов 30 минуту по адресу: <...>. Таким образом, суд не может принять во внимание в качестве достоверной версию ФИО1 К. о том, что момент ДТП не был для нее очевиден.

Остальные доводы ФИО1 К. по существу совершенного ей административного правонарушения, направлены на избежание административной ответственности и опровергаются материалами административного дела, показаниями потерпевшего и не могут служить основанием для освобождения последней от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

То обстоятельство, что ФИО1 Э.С.К. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 Э.С.К. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 К. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание все обстоятельства дела, обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, влекущее за собой создание крайне опасных аварийных ситуаций, опасных для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, данные о личности ФИО1 К., ее возраст, то обстоятельство, что она состоит в Межрегиональной организации волонтеров «Клуб волонтеров», а так же то, что она вину в совершении правонарушения не признала, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которых суд, исходя из положений ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установил, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушений, суд исходя из положений ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаёт повторное совершение однородного правонарушения в области нарушения ПДД РФ, предусмотренной Главой 12 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, права ФИО1 К. соблюдены, она ознакомлена с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получала, о чем свидетельствует ее подпись в документе.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Кызы признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 К. должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Мировой судьяП.А. Конякина