КОПИЯ
Дело № 5-555-31-526/2023 г.
УИД 26MS0028-01-2023-002927-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 августа 2023 года станица Ессентукская, СК
Мировой судья судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края Шемигонова И.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – *а *,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края, расположенного по адресу: ул. Садовое кольцо, д. 4/2 ст. Ессентукская, Предгорного муниципального округа, Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении:
*,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
Водитель * М.Е. 09 июля 2023 года в 00 часов 58 минут по адресу: ул. Чкалова, д. 3 г. Ессентуки Ставропольского края, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак * совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, далее - Правила дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при наличии признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края Арушанова Р.Э. от 14.07.2023 года, которым удовлетворено ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.
Ходатайств об отложении дела не поступило.
Иных ходатайств не поступило.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, мировым судьей не установлено.
* М.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП признал и показал, что 09.07.2023 года он управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак *, на ул. Чкалова, д. 3 в г. Ессентуки Ставропольского края был остановлен инспектором ДПС, на его предложение о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, на предложение о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении также ответил отказом. Велась видеофиксация.
После предъявления на обозрение в судебном заседании протокола о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР № 083794 от 09.07.2023 года подтвердил, что запись «отказываюсь» в графе «пройти медицинское освидетельствование» внесена им собственноручно и учинена подпись. Показал также, что давления со стороны инспектора ДПС на него не оказывалось, решение им было принято самостоятельно, права, разъяснялись, копии вручены, замечаний и возражений он не имел. Транспортное средство было помещено на специализированную стоянку. В содеянном раскаялся.
Выслушав *а М.Е., изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРФ об АП на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к выводу о виновности *а М.Е. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
Действия *а М.Е. по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП квалифицированы правильно.
Мировой судья считает, что вина *а М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:
протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 460994 от 09.07.2023 года, в котором зафиксировано событие правонарушения, допущенное водителем *ым М.Е.;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 ВУ № 062504 от 09.07.2023 года, составленным с применением видеофиксации процессуального действия;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 083794 от 09.07.2023 года, составленным с применением видеофиксации процессуального действия;
протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 291604 от 09.07.2023 года, составленным с применением видеофиксации процессуального действия;
оптическим носителем информации, содержащим видеофиксацию совершенных процессуальных действий;
письменным объяснением *а М.Е. от 09.07.2023 года;
карточкой операции с ВУ;
справкой;
сведениями о привлечении лица к административной ответственности;
объяснениями *а М.Е., данными в судебном заседании.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, которые суд признает допустимыми и достоверными. Замечаний на протокол от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Состав преступления, предусмотренного ст. 264, ст. 264.1 УК РФ в действиях *а М.Е. отсутствует.
Действия *а М.Е. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировым судьей установлено, что водитель * М.Е. 09 июля 2023 года в 00 часов 58 минут по адресу: ул. Чкалова, д. 3 г. Ессентуки Ставропольского края, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак * не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт управления *ым М.Е. 09.07.2023 года транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак *подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным *ым М.Е. без каких-либо замечаний и возражений, представленной видеофиксацией, где * М.Е. не оспаривает факт управления транспортным средством.
Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 2 Раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (в данном случае: резкое изменение окраски кожных покровов лица, само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КРФ об АП).
Основанием полагать, что * М.Е. находился в состоянии опьянения явилось: резкое изменение окраски кожных покровов лица, то есть признак, указанный в пункте 2 Раздела I Правил освидетельствования.
В соответствии с пунктом 3 Раздела II Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
В связи с тем, что * М.Е. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 8 Раздела III Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.
Направление водителя транспортного средства *а М.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом – страшим инспектором ДПС ФИО1 с применением видеозаписи процессуальных действий в силу требований части 1.1, 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и исследованного в судебном заседании оптического носителя информации, содержащего видеозапись совершенных процессуальных действий, следует, что * М.Е. отказался от прохождения свидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектора и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, внеся при этом соответствующую запись и учинив подпись, подлинность которых подтвердил в судебном заседании.
Транспортное средство согласно протоколу о задержании было помещено на специализированную стоянку.
Нарушений порядка направления *а М.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не установлено.
В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в отношении *а М.Е. медицинское освидетельствование проведено не было, поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование он от его прохождения отказался.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП является оконченным с момента фактического отказа лица, управляющего транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование. При этом причины отказа не имеют правового значения для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств не имеется.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина *а М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.
При назначении размера наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность *а М.Е., предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, мировым судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность *а М.Е., предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность *а М.Е., его имущественное положение, характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством (источником повышенной опасности), наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, и полагает возможным назначить наказания в размере, предусмотренном санкцией данной статьи, поскольку такой вид наказания может обеспечить реализацию задач административной ответственности.
Вещественных доказательств не имеется.
В соответствии с п. 11 ст. 27.13 КРФ об АП, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать *а * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель:
УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. Ессентуки, л/с <***>)
ИНН <***>, КПП 262601001, ОКТМО 07710000
Номер счета получателя платежа 03100643000000012100
В отделении Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь
БИК 010702101, кор/счет 40102810345370000013
КБК 18811601123010001140
УИН 18810426231800002257
Наименование платежа: административный штраф
Плательщик: * *.
Разъяснить *у М.Е., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ему необходимо сдать в орган ГИБДД ОМВД России по месту жительства водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КРФ об АП к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД по г. Ессентуки, для сведения.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» для исполнения с момента его вступления в законную силу.
Об исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КРФ об АП с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с п. 11 ст. 27.13 КРФ об АП, он оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства марки «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак * в сроки и по тарифам, установленным Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края.
Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 3 Предгорного района Ставропольского края.
При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья: подпись И.В. Шемигонова
На 10 августа 2023 года постановление суда в законную силу не вступило.
Мировой судья судебного участка № 3
Предгорного района Ставропольского края И.В. Шемигонова