УИД 63MS0024-01-2023-004645-90 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА3> составленному полицейским 3 мобильного взвода полка ППСП УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО2> не уплатил административный штраф в размере 300 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный законом срок, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Мировым судьей лицу, привлекаемому к административной ответственности <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и положение статьи 51 Конституции РФ. Ходатайств в порядке статьи 24.4 КоАП РФ не поступило. В судебном заседании <ФИО2> мировому судье представил платежный документ, согласно которому, штраф в сумме 300 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> им оплачен. Факт нарушения <ФИО2> не оспаривал, пояснил, что оплату произвел за пределами установленного КоАП РФ сроком и после составления протокола об административном правонарушении.
Исследовав административный материал, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом сотрудника полиции ОП от <ДАТА3>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>; протоколом опроса свидетеля <ФИО4> от 01.12.23; справкой на физлицо; квитанцией об оплате штрафа в размере 300 руб. от <ДАТА3>. По смыслу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Мировым судьей установлено, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА6>
Согласно представленной квитанции, <ФИО2> произвел уплату административного штрафа в размере 300 рублей <ДАТА3> по постановлению <НОМЕР>. В судебном заседании достоверно установлено, подтверждено письменными доказательствами неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом. При этом, мировой судья принимает во внимание, что <ФИО2> произвел оплату административного штрафа до рассмотрения дела судом, и приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения и возможности освобождения <ФИО2> от административной ответственности с вынесением устного замечания.
На основании части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно статьи 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя не повлекло тяжких последствий, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Таким образом, с учетом характера и последствий совершенного административного правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, а также иных имеющих существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения <ФИО2> от административной ответственности, и полагает возможным ограничиться устным замечанием, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья: подпись. Копия верна. Постановление вступило в законную силу:_________________
Мировой судья <ФИО1>