Дело № 5-358/2025
УИД 24 MS0005-01-2025-002096-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 августа 2025 года г. Ачинск Красноярского края
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2025 года.
В полном объеме постановление изготовлено 14 августа 2025 года.
Мировой судья судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края Волкова М.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
ФИО1
УСТАНОВИЛ:
02 июня 2025 года в 12 часов 15 минут ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя мотоциклом без государственного регистрационного знака, на, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал, суду пояснил, что на своем мотоцикле он двигался в г. Сотрудники ГАИ по громкой связи попросили его остановиться, но так как у него не было времени, он продолжил движение, при обгоне впереди идущего транспортного средства на в районе пешеходного перехода выехал на полосу встречного движения, данный факт признает. Продолжил движение и подъезжая к г., он не справился с управлением, упал с мотоцикла, совершил ДТП. Однако он не согласен с местом составления протокола, указанном в протоколе об административном правонарушении как. Это был 21 км. автодороги, но не, а. Полагает, что протокол об административном правонарушении необходимо пересоставить, в связи с чем просил дело возвратить на дооформление.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 11.4. ПДД РПФ обгон запрещен на пешеходных переходах.
Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 1.22 "Пешеходный переход" является предписывающим знаком и обозначается знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 - 1.14.3.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения – это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.
Статьей 4.6 КооАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу по делу об административном правонарушении от 14 марта 2024 года №, вступившим в законную силу 25 марта 2024г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен 25 августа 2024 г.
02 июня 2025 г. в 12 час. 15 мин. на, ФИО1 управляя мотоциклом без государственного регистрационного знака, допустил нарушение п.11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 02 июня 2025 года, составленным с участием ФИО1;
- схемой места совершения административного правонарушения от 02 июня 2025 г., при составлении которой ФИО1 указал, что не согласен. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что схема ДТП составлена правильно, в настоящее время согласен с ней;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о том, что 02 июня 2025г. в 12 час. 15мин. при несении службы, в районе автодороги был замечен мотоцикл без государственного регистрационного знака, который двигался со стороны г. в сторону г. Водитель выехал на полосу, предназначенную для движения, совершив маневр обгона впереди движущегося автомобиля на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ. По адресу, водитель не справился с управлением, совершил падение с мотоцикла. При проверке водителя по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ранее ФИО1 привлекался по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем в отношении ФИО1 составлен административный материал по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ;
- копией постановления заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу по делу об административном правонарушении от 14 марта 2024 года №, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 25 марта 2024 года;
- информацией об уплате штрафа ФИО1 25 августа 2024г.;
- видеозаписью, на которой зафиксировано совершение обгона ФИО1 впереди идущего транспортного средства на пешеходном переходе с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Доводы ФИО1 о том, что в протоколе об административном правонарушении не правильно указано место составления протокола, в связи с чем административный материал необходимо возвратить для пересоставления протокола, судья считает не состоятельными по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В силу 3 ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ введенной в действие с 11 августа 2025г., по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 02 июня 2025г., он содержит все необходимые сведения, указанные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе и место составления протокола.
Согласно видеозаписи, на которой зафиксировано движение мотоцикла под управлением ФИО1, остановка мотоцикла в результате падения с него водителя произошла после на границе и.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» С. пояснил, что данный протокол составлялся им. 02 июня 2025г. он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения совместно с инспектором Д. В районе ими был замечен мотоцикл без госномеров. Была предпринята попытка остановить данный мотоцикл. Однако водитель попытался скрыться. В ходе преследования на 2-3 км. автодороги водитель совершил выезд на полосу встречного движения, поехал дальше, не остановился, и в районе упал с мотоцикла, после чего был задержан ими. В районе был собран административный материал. Так как в месте составления протокола не было связи, точное место составления протокола по координатам уточнить возможности не было, он написал в протоколе место составления в районе. При этом, они находились на территории, а не.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» Д. дал аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения правонарушения, совершенного ФИО1, а также составления протокола об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что протокол составлялся на границе и районов.
У судьи нет оснований не доверять данным, изложенным в процессуальных документах, которые составлены компетентными должностными лицами при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также оформлены в соответствии с требованиями закона.
Таким образом доводы ФИО1 о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано место составления протокола об административном правонарушении, опровергаются показаниями допрошенных по делу свидетелей.
Представленная ФИО1 видеозапись тахографа, произведенная им после происшедшего, при движении на автомобиле, где ФИО1 озвучено, что протокол составлялся на, не опровергает установленные судьей обстоятельства, не свидетельствует о существенном недостатке протокола и необходимости его возвращения, а также не влияет на квалификацию содеянного.
Как указывалось выше, штраф по постановлению заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу по делу об административном правонарушении от 14 марта 2024 года № по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оплачен ФИО1 25 августа 2024г.
В связи с чем на 02 июня 2025г. ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, и, действия ФИО1 являются повторными.
Таким образом, мировой судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, совершенный повторно.
При назначения наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьей учитывается частичное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.П. Волкова