Решение по административному делу

Дело № 5-606/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области, расположенного: <...>, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области Мусатов И.И., рассмотрев открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

Легких <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, группы инвалидности не имеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> трактористом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> положения ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела 24.09.2023 года в 00 часов 30 минут ФИО2 у <...> Владимирской области, управляя транспортным средством - автомобилем марки Honda, государственный регистрационный <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. ФИО2 в суде свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, с составленным в отношении него протоколом согласился, пояснил, что после ДТП врезавшись в забор около д. 29 по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района, покинул данное место, поскольку испугался ответственности. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, в представленной телефонограмме заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь требованиями ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО3, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, кроме его признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0148087 от <ДАТА4>, копией протокола 33 АБ 0148088 от <ДАТА4> в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, сообщением, поступившим от ФИО3 в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА5>, в котором последний сообщил, в его забор на автомобиле кто-то въехал, приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому установлено повреждение 3,2 метров забора у д. 29 по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района, а также установлены следы шарчения на переднем бампере с правой стороны, след шарчения и наслоения краски на переднем правом колесном диске автомашины марки Honda государственный регистрационный <НОМЕР>, письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА4>, в которых последний признал факт оставления им места ДТП, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, письменными объяснениями потерпевшего ФИО3,

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, судья признает их допустимыми. Они согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий между ними не имеется. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, установленной и доказанной. Оснований для признания данного деяния малозначительным и иных оснований для прекращения дела не установлено. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание ФИО2 своей вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 судья признает, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Как следует из материалов дела на момент совершения административного правонарушения ФИО2 являлся привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. С учетом того, что данное правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку связано с безопасностью дорожного движения, учитывая факт совершения правонарушения при наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд при разрешении настоящего дела считает правильным и разумным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Сведений о задержании ФИО2 в представленных судье материалах не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Легких <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. 12 октября 2023 года. Постановлениеможет быть обжаловано в Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Мусатов