Дело № 1-38/2023 УИД 18MS0011-01-2023-007181-19

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г.Ижевск Мировой судья судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики Лукинская Е.С., при секретаре Меркушевой В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чукавина Е.И.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Васильева А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого: в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, <ДАТА5>, <ДАТА6> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 109, 114), в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7>, в ночное время, <ФИО1> находился у входа в ночной клуб «Неон», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где встретил ранее незнакомого ему <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО1> позвал <ФИО2> в магазин «Питьсбург», <ФИО2> согласился, и они направились в сторону ул. <АДРЕС> г. Ижевска. По дороге <ФИО2> стало плохо, и он присел на лестницу на углу дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Горького г.Ижевска, в этот момент в его руке находился его мобильный телефон марки «Iphone 14Pro» в корпусе черного цвета стоимостью 123 297 рублей 65 копеек в силиконовом чехле, который материальной ценности не представляет.

В это время у <ФИО4> возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА7> в ночное время <ФИО1>, находясь в непосредственной близости от клуба «Неон», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее двух ударов кулаком в область лица <ФИО2>, причинив ему физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков на лице и левой височной области, которые вреда здоровью не причинили. Продолжая реализацию своего преступного умысла, <ФИО5>,действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что его действия являются явными и очевидными для <ФИО2>, выхватил из его рук мобильный телефон марки «Iphone 14Pro» в корпусе черного цвета стоимостью 123297 рублей 65 копеек в силиконовом чехле, который материальной ценности не представляет, принадлежащий <ФИО2>, тем самым открыто похитил его имущество. С похищенным имуществом <ФИО1> с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему <ФИО2> имущественный ущерб в сумме 123297 рублей 65 копеек.

После чего, <ДАТА7>, в ночное время, <ФИО1>, находясь на набережной <АДРЕС> пруда имени зодчего ФИО19, точное время и место в ходе дознания не установлено, передал ФИО20 похищенный им ранее у <ФИО2> мобильный телефон марки «Iphone 14Pro» в корпусе черного цвета стоимостью 123297 рублей 65 копеек в силиконовом чехле. В последующем <ДАТА7>, в ночное время, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО20 возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Во исполнение своих преступных намерений, ФИО20, находясь в указанное время во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ижевска, достоверно зная о том, что указанный мобильный телефон марки «Iphone 14Pro» в корпусе черного цвета стоимостью 123297 рублей 65 копеек в силиконовом чехле, принадлежащий <ФИО2> добыт преступным путем, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, с целью получения материальной выгоды незаконно сбыл, продав указанный мобильный телефон <ФИО6> за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей. После чего ФИО20 с полученным денежным вознаграждением с места совершения преступления скрылся, пользуясь и распоряжаясь ими по своему усмотрению. Органами предварительного расследования ФИО20 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Подсудимый ФИО20 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО20, из которых следует, что он проживает с родителями <ФИО7>, <ДАТА9> рождения, <ФИО8>, <ДАТА10> рождения, и братом <ФИО9>, <ДАТА4> рождения. B 2015 году вместе со своей семьей приехал в г.Ижевск, на постоянное место жительства. Русским языком владеет, учился я в школе <НОМЕР> удовлетворительно. У ФИО20 есть <ФИО10> <ФИО11> ФИО23, с которым вместе учились в коррекционной школе <НОМЕР>. <ФИО11> на несколько лет младше ФИО20, поэтому с ним не общался, но в последнее время несколько раз встречал его в клубе «Неон», расположенном по ул. <АДРЕС>, 64. <ДАТА11> около 23:00 часов они с <ФИО12> встретились в клубе, ФИО20 был со знакомым по имени <ФИО13>. В клубе он танцевал, общался со знакомыми, спиртное не употреблял. Когда в очередной раз вышел покурить, увидел, что к клубу подъехал автомобиль темного цвета, оттуда вышел молодой человек, ФИО20 <ФИО14>. Обратил внимание, что к этому парню подошел <ФИО11>, и они поздоровались. ФИО20 вернулся в клуб танцевать. Через некоторое время <ФИО11> зашел с молодым человеком, который представился как Павел, они стали общаться, выходили на танцпол. ФИО20 проводил время отдельно от них. Через некоторое время <ФИО11> предложил ему сходить за спиртным. ФИО20 согласился и вышел за <ФИО12> на улицу, к ним присоединились <ФИО13> и Павел. Компания направилась за пивом в магазин «Питьсбург», расположенный неподалеку от клуба. Однако по пути стало понятно, что ни у кого нет денег, и никто не собирается приобретать пиво, в связи с чем ФИО20 вновь вернулся в клуб. Вскоре ему на мобильный телефон позвонил <ФИО11>, пояснил, что находится с <ФИО15> на Набережной, попросил подойти, для чего не сказал. ФИО20 собрался, вышел из клуба и увидел <ФИО16>, который сидел на бордюре, закрывая руками голову, около него столпились молодые люди. Увидев ФИО20, Павел, обращаясь к молодым людям, сообщил, что его избили друзья ФИО20 и забрали телефон. ФИО20 ему не поверил и, ничего не сказав, направился на встречу к <ФИО11>. Дойдя до Набережной, он увидел <ФИО11> и <ФИО13>. <ФИО11> достал телефон из кармана брюк, показал его ФИО20 и рассказал, что они нанесли побои Павлу, с которым познакомились в эту ночь у клуба, и похитили у него мобильный телефон. После этого <ФИО11> пояснил, что телефон необходимо продать и спросил, есть ли у ФИО20 знакомые, которые могут приобрести данный телефон. ФИО20 подтвердил, что такой <ФИО10> по имени Кирилл у него есть, стал звонить Кириллу, полные анкетные данные последнего не знает. Кирилл согласился приобрести телефон и велел подъехать во двор дома, расположенного по адресу: г.Ижевск, <АДРЕС>, 212. При этом ФИО20 понимал, что это - тот самый мобильный телефон, который был похищен <ФИО12> и <ФИО15>. Далее они вызвали такси и доехали до указанного адреса, где <ФИО11> передал Кириллу телефон марки «Айфон», который принадлежал Павлу. Кирилл осмотрел телефон и сказал, что купит его за 19 000 рублей, но у него нет такой суммы, необходимо снять в банкомате. Кирилл снял деньги в банкомате, расположенном в магазине «Пятерочка», по ул. <АДРЕС>, 212, и передал их ФИО20 Деньги ФИО20 отдал <ФИО11>, который ожидал их с Кириллом на улице. <ФИО11> пересчитал деньги и передал ФИО20 6000 рублей, за то, что он нашел человека, который согласился приобрести телефон. Далее все разъехались по домам. Деньги, которые получил от <ФИО11>, ФИО20 потратил на собственные нужды. При этом, продавая мобильный телефон Кириллу, он понимал и осознавал, что телефон краденый, возвращать телефон потерпевшему он не собирался (л.д.105-108). Вина ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, наряду с признанием подсудимым вины подтверждается представленными суду следующими доказательствами: показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО17>, несовершеннолетнего свидетеля <ФИО4>, <ФИО6> В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО18> Алексеевича, который показал, что <ДАТА11> около 23:00 пришел в клуб «Неон», расположенный по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, 64. При входе в клуб с ним поздоровался молодой человек, завели разговор, познакомились, он представился <ФИО12>, сказал, что ему 16-17 лет. Они немного поговорили у входа в клуб, в это время к ним подошел друг <ФИО11>, который не представился. Далее все зашли в клуб и разделились, <ФИО2> пошел танцевать, а <ФИО11> со знакомым ушли отдыхать на диван. Примерно через 30 минут <ФИО2> подошел к барной стойке, приобрел три бутылки пива объемом 0,5 литра. К нему подошел <ФИО11> и попросил одну бутылку, <ФИО2> отдал ему бутылку, вторая бутылка осталась у него в руках, где оказалась третья, не помнит. Он распил бутылку пива, от выпитого находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего снова отправился танцевать. Примерно еще через полчаса ему стало плохо, и он решил поехать домой. <ФИО2> вышел на улицу, глядя на экран телефона, чтобы заказать такси. У него был мобильный телефон марки Iphone 14Pro в корпусе черного цвета. Телефон приобрел <ДАТА12> за 123000 рублей. Телефон в рассрочку приобретала сестра, однако платежи по рассрочке осуществлял он, поскольку телефон приобретался для него, и он в это время подрабатывал. Следом за <ФИО2> вышел <ФИО11>, а за ними еще двое молодых людей. На улице один из них сообщил, что возвращается обратно в клуб, остались <ФИО2>, <ФИО11> и еще один молодой человек. <ФИО11> спросил <ФИО2>, собирается ли он домой, <ФИО2> сказал, что собирается, тогда <ФИО11> попросил сходить с ними до Питьсбурга и купить им пива, после чего они вызовут ему такси до дома. <ФИО2> согласился, и они направились к «Питьсбургу», расположенному по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24а. Они пошли странными путями, как понял <ФИО2>, коротким путем, но по пути ему стало плохо, рядом находился какой-то офис, который расположен в том же здании, где клуб «Неон», он сел на лестницу, наклонил голову, после чего ему начали наносить удары <ФИО11> и его друг. Сколько раз его ударили, не помнит, но после этого <ФИО11> забрал его телефон, и они ушли. <ФИО2> попытался встать и пойти за ними, но не смог. По факту хищения телефона было назначено судебное заседание, в ходе которого <ФИО2> узнал, что в последующем его мобильный телефон был продан Юсифовым Юсифом. <ФИО11> на суде рассказал, что через час они договорились встретиться на Набережной с Юсифом, который осуществил продажу мобильного телефона <ФИО2> О данном факте <ФИО2> стало известно только в суде, ранее он не знал, где его телефон, и что с ним вообще. Юсифа он не знает, никогда его не видел, лично с ним не знаком (л.д. 83-85). В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО4> Тариэля Фарман оглы, который показал, что у него есть сын <ФИО1> <ФИО11> Тариэль оглы, <ДАТА13> рождения. <ДАТА7> его сын находился в клубе «Неон» по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, 64. В клубе сын находился с друзьями: Юсифом и <ФИО15>. Сын рассказал, что в клубе познакомился с Павлом. Спустя какое-то время <ФИО13> позвал <ФИО16> на разговор, сын вышел вместе с ними. На улице, со слов сына, у <ФИО13> возник конфликт с Павлом, в ходе которого <ФИО13> начал избивать <ФИО16>, при этом в руках у <ФИО16> находился мобильный телефон Iphone 14Pro. <ФИО13> с силой разжал пальцы <ФИО16>, телефон упал на асфальт, и <ФИО13> велел <ФИО11> забрать телефон. Забрав телефон у <ФИО16>, сын и <ФИО13> побежали к Набережной, телефон при этом находился в кармане у <ФИО13>. После этого, <ФИО13> с телефона <ФИО11> позвонил Юсифу и попросил его продать телефон, при этом сразу же сообщил, что данный телефон похищен. После этого, сын и <ФИО13> встретились с Юсифом на Набережной, где они снова сказали, что нужно продать мобильный телефон, который был похищен. Свидетелю известно, что Юсиф продал телефон за 25 000 рублей, при этом <ФИО11> отдали 6000 за телефон (л.д.87-89). В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля <ФИО21> Тариэловича, который показал, что у него есть <ФИО10> Юсиф, знает его около четырех лет, учились в одной школе. <ДАТА11> совместно с другом <ФИО15> он пришел в клуб «Неон», расположенный по адресу: УР, г.Ижевск, ул. <АДРЕС> Горького, 64. Находясь в клубе, они танцевали, алкоголь почти не употребляли. У входа в клуб <ФИО1> познакомился с молодым человеком, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, узнал, что его зовут Павел. <ФИО22> в клубе бегал за какой-то девушкой, после чего он вышел на улицу, а <ФИО1> с <ФИО15> пошли за ним. Отойдя недалеко от клуба, <ФИО22> сел на лестницу, было видно, что ему плохо. <ФИО1> предложил ему подняться, позвал пойти обратно в клуб, однако <ФИО22> отказался, попросил его не трогать. Далее к Павлу подошел <ФИО13>, у них завязался конфликт, при этом <ФИО1> в этом конфликте не участвовал, находился рядом. В ходе конфликта, <ФИО13> начал избивать <ФИО16>, разжал пальцы <ФИО16>, при этом в руке у последнего находился его мобильный телефон Iphone 14Pro. Телефон <ФИО16> упал на асфальт, и <ФИО13> попросил <ФИО4> его поднять. <ФИО21>поднял телефон и передал его <ФИО13>. Затем <ФИО13> побежал прочь от <ФИО16>, а <ФИО1> побежал за ним. Они прибежали на Набережную, где <ФИО13> с мобильного телефона <ФИО4> позвонил Юсифу, который в это время также находился в клубе «Неон». Юсиф тоже пришел на Набережную, где <ФИО13> и <ФИО1> попросили его продать мобильный телефон, сообщив ему, что телефон был похищен у <ФИО16>. Юсиф согласился продать данный телефон, позвонил некому <ФИО24> Далее они подъехали к ТЦ «Медведь», где Юсиф сбыл данный мобильный телефон <ФИО24> Он продал телефон за 25 000 рублей. За продажу мобильного телефона Юсиф получил где-то 6000-8000 рублей, точную сумму <ФИО4> не знает. После этого, они все разъехались (91-95). В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО6>, который показал, что занимается реализацией и скупкой мобильных телефонов. Всех, кто продает телефоны, не помнит, их очень много. <ДАТА7>, в ночное время, ему позвонил <ФИО10> Юсиф и сообщил о том, что желает продать мобильный телефон. <ФИО6> согласился, встретился с Юсифом, с ним приехали еще два молодых человека, кто они, <ФИО6> неизвестно. Юсиф показал мобильный телефон IPhone 14Pro, <ФИО6> осмотрел его, телефон был в хорошем состоянии, и <ФИО6> согласился его приобрести за 25000 рублей. <ФИО6> спросил Юсифа, кому принадлежит данный телефон, Юсиф сказал, что ему. Тогда <ФИО6> передал Юсифу 25000 рублей, после чего уехал. О том, что данный мобильный телефон похищен, <ФИО6> узнал только от сотрудников полиции (л.д. 96-99). Кроме того, по делу имеются исследованные в судебном заседании следующие доказательства виновности ФИО20 в совершении вменяемого преступления:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д.15); - копия приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от <ДАТА15> (л.д. 74-78). Таким образом, на основании приведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО20 в инкриминируемом преступлении.

Принимая во внимание данные о личности ФИО20, состоящего на учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» с диагнозом: «Социализированное расстройство поведения» (л.д.118), поведение подсудимого в судебном заседании, данные судебной медицинской экспертизы, исходя из которых ФИО20 в период совершение инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, вместе с тем мог в период совершение инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд приходит к выводу, что ФИО20 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Судебным следствием установлено, что <ДАТА7>, в ночное время, <ФИО1>, находясь на набережной <АДРЕС>, передал ФИО20 похищенный им ранее у <ФИО2> мобильный телефон марки «Iphone 14Pro» в корпусе черного цвета стоимостью 123297 рублей 65 копеек в силиконовом чехле. В последующем <ДАТА7>, в ночное время (более точное время не установлено), у ФИО20 возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Во исполнение своих преступных намерений, ФИО20, находясь в указанное время во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ижевска, достоверно зная о том, что указанный мобильный телефон марки «Iphone 14Pro» в корпусе черного цвета стоимостью 123297 рублей 65 копеек в силиконовом чехле, принадлежащий <ФИО2> добыт преступным путем, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, с целью получения материальной выгоды незаконно сбыл, продав указанный мобильный телефон <ФИО6> за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей.

Действия ФИО20 суд квалифицирует ч.1 ст.175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Данная квалификация не оспаривается сторонами. Умысел ФИО20 на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, подтверждается характером действий ФИО20, который <ДАТА7>, в ночное время, находясь на набережной <АДРЕС>, согласился продать телефон марки «Iphone 14Pro» в корпусе черного цвета достоверно зная, что данный телефон похищен. Об этом, как установлено судом, подсудимому стало известно как от <ФИО1>, похитившего телефон, так и от <ФИО2>, которому данный телефон принадлежал, и который сам сообщил об этом ФИО20, находясь на улице, вблизи клуба «Неон». Далее ФИО20 договорился с покупателем телефона <ФИО6> и продал телефон, получив денежное вознаграждение в размере 6000 рублей.

Выводы о виновности подсудимого суд основывает на приведенных в приговоре показаниях свидетелей <ФИО2>, <ФИО17>, несовершеннолетнего свидетеля <ФИО4>, <ФИО6>, которые являлись непосредственными очевидцами и участниками событий, схожим образом описывали обстоятельства совершения подсудимым преступления.

Показания свидетелей являются последовательными, согласованными, непротиворечивыми и подтверждают факт совершения ФИО20 вменяемого преступления, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Признание подсудимым вины суд также полагает возможным положить в основу приговора, поскольку позиция подсудимого подтверждена указанными выше доказательствами. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного корыстного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление категории небольшой тяжести, корыстной направленности.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: на учете в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» ФИО20 не состоит (л.д.116) по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.130), ранее не судим (л.д. 125-126).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им вины, поведение в судебном заседании. ФИО20 заверил суд в исправлении своего поведения, он впервые совершил преступление небольшой тяжести, ведет социальный образ жизни, проживает в семье родителей. Наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, дают суду основания полагать, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО20 наказания в виде штрафа. Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в деле по назначению следует произвести за счет средств федерального бюджета, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей. В соответствии с ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.2 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет. Оплату штрафа произвести по реквизитам:

УФК по Удмуртской Республике (Управление МВД России по г. <АДРЕС> ОП-3, л/сч <***>). КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> УФК по Удмуртской Республике <АДРЕС> ОКТМО 94701000 Номер счета 40101810200000010001 в Отделении НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС> <НОМЕР> КБК 188 1 16 03122 01 0000 140 Счет банка получателя-банковский счет (корреспондентский счет) 40101810922020019001 УИН 18861823101101017163. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а также на него может быть принесено апелляционное представление в Первомайский суд г.Ижевска Удмуртской Республики через мирового судью судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья Е.С. Лукинская