Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул. <АДРЕС> Хмельницкого,
д. 8, каб.20, 665452
Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, с участием защитника <ФИО2> - адвоката <ФИО3> рассмотрев в соответствии со статьями 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело УИД 38MS0094-01-2025-000144-64 (<НОМЕР> производства 5-45/2025) об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Усольский р-он<АДРЕС>, паспортные данные <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидом 1-2 группы не являющегося, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ФИО2>, <ДАТА4> в 09 час. 56 мин. на автодороге в районе дома <НОМЕР>области, управляя транспортным средством, а именно, автомашиной марки «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
При рассмотрении дела <ФИО2> ходатайств не заявил, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ признал, пояснил, что не знал о том, что лишен права управления. Пояснил, что в настоящее время находится в затруднительном материальном положении и в случае привлечения к административной ответственности в виде штрафа, ухудшит его положение, инвалидом 1-2 группы не является. Защитник <ФИО2> - адвокат <ФИО3> пояснил, что <ФИО2> не знал о том, что был лишен права управления, поэтому у него отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения.
Судья, выслушав <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит его вину установленный и доказанной. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательств судье представлены: справка начальника ОГИБДД МО МВД России «Усольский», о том, что согласно данных федеральной информационный системы «ФИС ГИБДД» <ФИО2> <ДАТА2> рождения, имеет право управления транспортными средствами 9901535832, выданное <ДАТА5>, действительно до <ДАТА6> По постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 92 г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА7> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 1 (один) год. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>;
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> 38 РП 425191 от <ДАТА8> (л.д. 5). Протокол об административном правонарушении составлен с участием <ФИО2>, с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, имеются сведения о разъяснении <ФИО4>прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, о чем, <ФИО2> подтвердил личной подписью в протоколе, что зафиксировано инспектором ДПС, копия протокола <ФИО2> вручена. - протокол об отстранении от управления транспортным средством 38МС 316095 от <ДАТА8> (л.д.6);
- протокол о задержании транспортного средства 38 КТ 192451 от <ДАТА8> (л.д.7);
- копия протокола об изъятии вещей и документов 38 ЛС 008803 от <ДАТА8>г. (л.д.8); - карточка операций с ВУ на <ФИО2> (л.д.9);
- список правонарушений (л.д.10); - копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 92 г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА7>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>;
- ДВД диск -1 шт. (л.д.11). Судья принимает данный протокол и иные документы как доказательства по делу, поскольку они составлены с соблюдением требований норм административного законодательства. При рассмотрении дела было установлено, что <ФИО2> был нарушен пункт 2.1.1 Правил дорожного движения, устанавливающего, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 92 г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА7>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 1 (один) год. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>, поэтому его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Назначая вид и размер наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, факт привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления совершенного против безопасности дорожного движения.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. Санкция части 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. С учетом вышеизложенных обстоятельств совершенного правонарушения, учитывая личность правонарушителя, мировой судья считает применить к <ФИО2> наказание в виде ареста, не усматривая основания для назначения наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей, а также обязательных работ на срок от ста до двухсот часов. Обстоятельств, исключающих применение наказания в виде ареста в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5 - 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. В соответствии со статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с момента доставления в место отбытия наказания. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Копию постановления вручить <ФИО4> и направить в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский» - для сведения. Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>