Решение по административному делу

Дело № 5-154/2023 12MS0032-01-2023-001399-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

30 августа 2023 года пгт. Морки Республики Марий Эл

Мировой судья судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл Нагорина Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл с участием старшего участкового ОМВД России по Моркинскому району <ФИО1>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО5 <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком, паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения;

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2023 г. около 20 час. 00 мин. ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, находившийся в помещении дома <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры на почве ревности умышленно один раз ударил кулаком в область левого глаза, хватал руками за предплечья, один раз ударил ногой в область правого плеча, не менее двух раз ударил ногой в область живота и один раз ударил в область грудной клетки <ФИО2>, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского обследования №186 от 18 августа 2023 года у <ФИО2> обнаружены повреждения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - возникли от действий тупых твердых предметов.

При рассмотрении дела ФИО5 вину признал, пояснил, что извинился перед потерпевшей, они помирились. Потерпевшая <ФИО2> при рассмотрении дела просила производство по делу прекратить, претензий к ФИО5 не имеет, простила его, привлекать к ответственности не желает. Старший участковый ОМВД России по Моркинскому району <ФИО1> просил протокол рассмотреть по существу и принять по нему решение на основании представленных документов. Изучив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья оснований для привлечения ФИО5 к административной ответственности не находит. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Как установлено мировым судьей, ФИО5 впервые совершил действия, повлекшие причинение физической боли, потерпевшей <ФИО2> Потерпевшая ФИО5 простила ФИО5, привлекать его к административной ответственности не желает, о чем представила заявление. Доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют, в связи с чем признание деяния малозначительным не будет противоречить разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Кроме того, в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 11 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО4> на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Объявить ФИО5 устное замечание. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Моркинский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Нагорина