Решение по административному делу

Дело № 5-110/2023

52MS0125-01-2023-000730-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Княгинино «09» августа 2023 года Мировой судьясудебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Миридонов В.С.,

с участием ФИО2, защитника <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области Казахской ССР, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ

«08» мая 2023 года в 10 час 30 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФИО2 в нарушении п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством трактор без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При составлении протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,24.4 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 08.05.2023 года передвигался по дороге в <АДРЕС> района на самодельном агрегате, ехал домой с соседней улицы, где возделывал огород. Данное средство сделал сам, купил только двигатель, скорость средства минимальная - около 5 км/ч, мощность двигателя 6,5 л.с., на нем имеется место водителя, рулевая колонка установлена от <ОБЕЗЛИЧЕНО> Возможно присоединение прицепа, плуга, косилки. По дорогам общего пользования он на нем не передвигается, использует для пахоты, косьбы травы. На телеге, которая была присоединена, имеется посадочное место пассажира, но телега отцепная, приобретена отдельно, заводского изготовления. Считает, что данный агрегат не является транспортным средством и на него не требуется документ на право управления. Сотрудники ГИБДД сказали, что его накажут только штрафом, он подумал, за то, что находился в общественном месте в состоянии опьянения. Защитник ФИО2 <ФИО1> просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как ФИО2 транспортным средством не управлял, а управлял мотоблоком, оснащенным двигателем объемом более 50 см3, но не имеющим конструктивную скорость более 50 км/ч. Это следует из технических характеристик двигателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым оснащен мотоблок представленных в судебном заседании. Право управления на данный мотоблок не требуется, что также подтверждается решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 28.06.2023 года, которым постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КОАП РФ прекращено за отсутствием состава правонарушения. Мировой судья, выслушав ФИО2, <ФИО1>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движенияРоссийской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, сотрудниками ОГИБДД ФИО2, после отстранения последнего от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем он был согласен. Данное освидетельствование показало наличие алкогольного опьянения у ФИО2, показания прибора Алкотектор Юпитер составили 0,456 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С показаниями технического средства измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО2 был согласен, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в распечатанных показаниях алкотектора. Процессуальные действия в отношении ФИО2 регистрировались с помощью видеофиксации. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: - видеозаписью с фиксацией процессуальных действий в отношении ФИО2 (л.д.4);

- протоколом об административном правонарушении от 08.05.2023г., составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ лицом правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, в котором ФИО2 указал на согласие с правонарушением (л.д.5); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.05.2023г. (л.д. 6);

- чеком прибора Алкотектор Юпитер от 08.05.2023г. с показаниями 0,456 мг/л наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 7); - копией свидетельства о поверке анализатора паров Юпитер-К <НОМЕР> от 11.05.2022г. со сроком действия до 10.05.2023г. (л.д. 8-9); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.05.2023г., которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 0,456 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 10); - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3> (л.д. 11); - карточкой операции с водительским удостоверением ФИО2 (л.д. 12); - справкой онарушениях правил дорожного движения ФИО2 (л.д. 13); - фототаблицей транспортного средства, которым управлял ФИО2 (л.д. 16); - справкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> об отсутствии в действиях ФИО2 признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д.17); - справкой об тсутствии у ФИО2 удостоверения тракториста-машиниста (л.д. 19); - техническими характеристиками двигателя бензинового с прямой передачей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего мощность 6,5 л.с., рабочий объем 196 см3 (л.д. 50-51). Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Судом также установлено, что действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния, поскольку последний является лицом, которое ранее не было подвергнуто административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст.264.1 УК РФ. Доводы ФИО4, и его защитника <ФИО1> о том, что ФИО2 управлял мотоблоком, который не является транспортным средством и на него не требуется право управления опровергаются следующими обстоятельствами. В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 2 июля 2021 года N 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники" (далее - Федеральный закон N 297-ФЗ) к самоходным машинам относятся тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники). Как установлено в судебном заседании, транспортное средство, которым управлял ФИО2 является самоходной сельскохозяйственной машиной, приводится в движение от установленного на нем двигателя внутреннего сгорания, объемом 196 кубических сантиметров, имеет водительское место, четыре колеса, одноосный прицеп, предназначенный для перевозки по дорогам людей и грузов, рулевую колонку, двигатель внутреннего сгорания, объемом свыше 50 кубических сантиметров, а также имеет возможность подсоединения различного навесного оборудования, предназначенного для производства сельскохозяйственных работ (плуг, косилка). При этом Правила дорожного движения к механическим транспортным средства относят и самоходные машины. В соответствии с положениями пунктом 2 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года N 796, под самоходными машинами в Правилах понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и боевой самоходной техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны и безопасности государства). Допуск к управлению самоходными машинами, подразделяемыми в зависимости от их типов, назначения и особенностей управления на категории "А", "В", "С", "D", "Е" и "F", подтверждается удостоверением тракториста - машиниста (тракториста) с соответствующими разрешающими отметками. Удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) подтверждает наличие права на управление самоходными машинами. Таким образом, факт управления ФИО2 транспортным средством достоверно установлен. Транспортное средство, которым управлял ФИО2, двигаясь в населенном пункте по асфальтированной дороге общего пользования и перевозил пассажира, подпадает под признаки самоходного транспортного средства - самоходной сельскохозяйственной машины, самостоятельно сконструированного самим ФИО2, с установленным двигателем с рабочим объемом более 50 куб. см, с прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора и рулевую колонку, и право управления таким транспортным средством должно подтверждаться удостоверением тракториста-машиниста (тракториста). В связи с этим, в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное механическое средство является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса. Всоответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 указанного Кодекса, а если водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, - об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 данного Кодекса. Отмена <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и прекращение производства по делу за отсутствием состава правонарушения не имеет правового значения для настоящего дела, так как основанием для прекращения производства послужило отсутствие в деле об административном правонарушении по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ сведений о технических характеристиках мотоблока, позволяющих отнести либо не отнести его к автомототранспортным средствам.

Данный недостаток устранен при рассмотрении настоящего дела. Таким образом, мировой судья находит установленным, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Малозначительным данное правонарушение суд не признает. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (ФИО2 ранее привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ). Приназначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>; Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН <***>; КПП 521701001; р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК 012202102; ОКТМО 22633101; КБК 18811601123010001140; УИН 18810352233220000832. В соответствии сч.1,3,5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение. Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: 606340, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 34, либо направить в электронном виде посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу knyag_1@msud.nnov.ru, либо посредством факсимильной связи по тел. <***>. В случае неуплатыв шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня его вынесения через мирового судью, а лицом, привлеченным к административной ответственности с момента получения или вручения копии настоящего постановления.

Жалоба также может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья В.С. Миридонов