УИД 77MS0275-01-2025-002096-33
Дело № 01-0003/275/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 17 июня 2025 года
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 275 района Новокосино города Москвы Кибаковой Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масленниковой Р.Д., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры гор. Москвы ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Шпенькова В.А., представившего удостоверение № 18387 и ордер № 530, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 01-0003/275/2025 в отношении
ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: ...адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно: ФИО2, являясь гражданином адрес, 26 января 2025 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь возле торгового центра «Карат», расположенного по адресу: адрес, приобрел за денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей у неустановленного лица поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, выданную 25 января 2025 года на имя ФИО2, ...паспортные данные, в котором был проставлен поддельный оттиск прямоугольного штампа от имени Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Реутов по Московской области «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», нанесенный другой высокой печатной формой прямоугольного штампа, осознавая, что он является недействительным, так как законным путем в данное подразделение МВД для его получения он не обращался.
В дальнейшем, ФИО2, 25 марта 2025 года, примерно в 09 часов 05 минут, находясь на улице по адресу: <...>, был остановлен сотрудником полиции отдела МВД России по району Новокосино города Москвы с целью проверки документов.
Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, заведомо зная о подложности имеющегося у него документа, в указанное время и месте, пытаясь избежать административной ответственности по ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявил сотруднику полиции для создания видимости регистрации на территории Российской Федерации вышеуказанную поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.
Подсудимый ФИО2 просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью.
Защитник Шпеньков В.А., государственный обвинитель согласились с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.
Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и его родственников.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. г. ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья и его родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его личности. суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу ФИО2 - отменить.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ...паспортные данные, находящуюся в материалах уголовного дела № 12501450049000201 – хранить при уголовном деле.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве) Наименование банка получателя - Главное управление Банка России по Центральному округу г. Москвы (полное) или ГУ Банка России по ЦФО (краткое), счет 03100643000000017300 БИК 004525988 ИНН <***> КПП 771901001 ОКТМО 45310000 корр. счет 40102810545370000003 КБК 18811603132019000140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 275 района Новокосино города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
Мировой судья Т.И. Кибакова