Дело № 1-10-3/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

27 ноября 2023 года г. Шахты<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области Пыхтин В.Ю., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Пятибратовой А.Н., защитника - адвоката Головченко А.В., представившего ордер №90476 от 27.11.2023 года, потерпевшего ФИО1 Н.1, при секретаре Макагон Н.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению: Краха О.Л.2 <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, образование - средне-специальное, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работает, военнообязанный, гражданин РФ, ранее не судим

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краха О.Л.2, 10 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 47 минут до 18 часов 48 минут, <АДРЕС>», по прибытию электропоезда на <АДРЕС>», расположенную по адресу <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись и осознавая, что никто за его действиями не наблюдает, тайно похитил из под пассажирского сидения портативную музыкальную колонку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета, серийный номер <НОМЕР> стоимостью 8994 рубля 00 копеек, принадлежащую ФИО1 Л.3, которая находилась в пользовании у его несовершеннолетнего сына ФИО2 М.4, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 Л.3 имущественный ущерб на общую сумму 8994 рубля 00 копеек, который с учетом его имущественного положения, не является для него значительным. Действия подсудимого Краха О.Л.2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. От потерпевшего ФИО1 Л.3 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, из которого следует, что подсудимый загладил причиненный вред от преступления, претензий к подсудимому он не имеет и высказывается просьба о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Краха О.Л.2 и его защитник адвокат Головченко А.В. не возражали против заявленного ходатайства, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник прокурора города Шахты Ростовской области Пятибратова А.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего. Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статья 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в том случае, если лицо совершило преступление впервые. Подсудимый Краха О.Л.2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, от потерпевшего имеется заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред от преступления.

Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 и 271 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Краха О.Л.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Краха О.Л.2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - портативную музыкальную колонку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета, серийный номер <НОМЕР> хранящуюся у потерпевшего ФИО1 Л.3 по сохранной расписке (л.д.71) после вступления постановления в законную силу - считать возвращенными по принадлежности.

Вещественное доказательство - руководство пользователя портативной музыкальной колонкой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета, серийный номер <НОМЕР>, хранящееся в материалах уголовного дела (л.д.72-74) после вступления постановления в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья: Пыхтин В.Ю.