УИД 31MS0011-01-2025-002333-11 № 5-318/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Валуйки 25.11.2025

Мировой судья судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области ФИО1, (<...> ВЛКСМ, д. 13-А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, статуса военнослужащего не имеющего, группы инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным статьям КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 27.03.2025, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 24.06.2011, в период с 01.04.2024 по 26.03.2025, т.е. в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не выплачивал алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка до достижения совершеннолетнего возраста. Всего задолженность по алиментам за указанный период времени составила 254 282,95 рублей.

По данному факту должностным лицом Валуйского РО СП УФССП России по Белгородской области в отношении ФИО2 возбуждено административное производство по ст. 5.35.1 КоАП РФ и составлен протокол об административном правонарушении от 18.11.2025 (л.д. 3).

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание. Аналогичная позиция последнего высказана им в ходе дачи письменных объяснений по делу (л.д. 18).

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. По мере наказания полагается на усмотрение суда (л.д.29). Судья приходит к выводу, что проведение судебного разбирательства в данном случае возможно в отсутствие потерпевшей, что не противоречит нормам ст. 25.2 КоАП РФ. В своём письменном объяснении ФИО3 изобличила ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения (л.д. 9). Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

ФИО2 является отцом ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения (л.д. 13, 14-15). На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 24.06.2011 (л.д. 4), возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка (л.д. 7). Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам (л.д. 6), период образования задолженности ФИО2 превышает два месяца с возбуждения исполнительного производства и за период с 01.04.2024 по 26.03.2025 сумма такой задолженности составляет 254 282, 95 рублей (л.д.5-6). В центре занятости населения ФИО2 не состоял, каких-либо пособий по нетрудоспособности не получал (л.д. 23). Справкой Валуйского РО УФССП (л.д. 22) подтверждается, что ФИО2 не привлекался к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Перечисленные письменные доказательства мировым судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящими в материалах дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения, вина ФИО2 в его совершении доказана.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО2, осознавая, что уклонение от исполнения судебного постановления об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка влечет за собой неисполнение судебного решения и нарушение прав несовершеннолетнего ребенка на получение от родителя соответствующего материального содержания, не имея препятствий, мер к трудоустройству не принял, сознательно допускал наступление таких последствий, но намеренно без уважительных причин алименты не выплачивал. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 26), к административной ответственность по однородным статьям, в течении срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ не привлекался (л.д. 24, 25), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога (л.д. 21).

При назначении наказания мировой судья также учитывает характер совершенного правонарушения и его последствия, сведения о личности, материальном и семейном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, характеристику с места жительства. Принимая во внимание изложенное, мировой судья признает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, препятствий для исполнения которых не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Исполнение постановления возложить на Валуйское районное отделение СП Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Валуйский районный суд Белгородской области через мирового судью, судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области.

Мировой судья И.О. ФИО1