Дело № 5-219/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД: 35MS0030-01-2023-005009-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска ФИО2, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не являющегося,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении З5 АБ № 150425 о 23 августа 2023 года, 23.08.2023 в 10 часов 55 минут ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота Лендкрузер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на 33 км автодороги А-119 «Вологда-Медвежьегорск» на участке дороги, имеющем по одной полосе движения для каждого направления, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> № 1090, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с обгоном впередиидущего транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», будучи ранее постановлением от 10.05.2023 года № 18810537230510000667 привлеченным к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отвод и ходатайства мировому судье не заявлены, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Относительно совершенного правонарушения пояснил, что не отрицает фак совершения обгона впередиидущего транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен», то есть само событие, отраженное в протоколе об административном правонарушении от 28.08.2023 не оспаривает, признает и раскаивается в его совершении. В то же время пояснил, что предыдущее правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение которого он был привлечен к административной ответственности по постановлению от 10.05.2023 было совершено не им, а работником организации ООО ЧОО «Армата» <ФИО1>, в которой он также работает, а принадлежащее ему автотранспортное средство «Тойота Лендкрузер» г.р.з. <НОМЕР> на основании договора передана в аренду данной организации. На автотранспортное средство оформлен страховой полис, который не предусматривает ограничений по числу допущенных к управлению данным транспортным средством водителей. То есть указанным автомобилем по мере необходимости пользуются все сотрудники ООО ЧОО «Армата», которые имеют водительское удостоверение. В день совершения правонарушения 08.05.2023 он находился на территории г. Нижний Новгород по служебным делам и не мог фактически допустить указанное правонарушение в Ивановской области. Все штрафы за нарушение ПДД, допущенные на вышеуказанном транспортном средстве приходят на его имя, т.к. он является владельцем данного транспортного средства, и он их своевременно оплачивает. По постановлению от 10.05.2023 была такая же ситуация, ему в личный кабинет «Госуслуг» пришло постановление о совершении правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и он его оплатил. Данное постановление им не обжаловалось, так как не думал, что указанный факт сможет в дальнейшем на нем отразиться. Просил суд учесть указанные обстоятельства и переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как в его действиях отсутствует признак повторности. В подтверждение своих доводов ходатайствовал о приобщении к материалам дела договора аренды транспортного средства от 05.02.2023, копии выписок из трудовых книжек на свое имя и имя <ФИО1>, справки из ООО «Чкаловский Бетон» и письменные объяснения <ФИО1> Свидетель <ФИО1>, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ в судебном заседании пояснил, что действительно 08.05.2023 года управлял автомобилем «Тойота Лендкрузер» г.р.з. <НОМЕР> и именно им было допущено нарушение правил дорожного движения на автодороге обход <...> км Шуйского района Ивановской области, а именно осуществлен выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне разметки «сплошная линия». Он как раз двигался в сторону г. Нижний Новгород, где в тот момент находился ФИО4 по служебной необходимости. Указанный автомобиль был передан ФИО4 в аренду в ООО ЧООО «Армата» на основании договора и сотрудники указанной организации, которым он также является, имеющие водительское удостоверение могли управлять данным транспортным средством. О том, что им совершено административное правонарушение ему сообщил ФИО4, когда последнему, как собственнику автомобиля, пришел штраф. Заслушав ФИО4, свидетеля <ФИО3>, исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 данного Кодекса. В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из пункта 1.2 Правил дорожного движения, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия соответственно знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» или применением таблички 8.2.1 «Зона действия». Согласно Правилам дорожного движения в случае необходимости временно изменить организацию движения при проведении каких-либо массовых мероприятий или при производстве работ на проезжей части используют переносные дорожные знаки и временную разметку оранжевого цвета. Участники дорожного движения должны при этом руководствоваться временными знаками и разметкой, даже если их требования противоречат требованиям стационарных знаков и постоянной разметки. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Согласно п. 2 ст. 26.8 КоАП РФ, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ). В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1.1 Постановления Пленума N 18 от 24.10.2006 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 25.06.2019), КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в указанных случаях назначается административный штраф, исчисленный в наименьшем размере в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части КоАП РФ. Если применяемой нормой установлено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством или административный арест, то административный штраф назначается в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ для граждан. Согласно п. 1.3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности. В соответствии с п. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, в соответствии с которым положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Согласно представленного договора аренды о 05.02.2023, заключенного между ИП ФИО4 и ООО ЧОО «Армата» автомобиль «Тойота Лендкрузер» г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности ФИО4 был передан последним в аренду в ООО ЧОО «Армата» для использования в служебных целях. По сведениям представленным ООО «Чкаловский Бетон» ФИО4 в период с 110.04.2023 по 25.07.2023 предоставлял организации услуги по охранной безопасности и 08.05.2023 находился на объекте, расположенном по адресу: деревня Алеево, Асфальто-бетонный завод на берегу реки Санахта. В судебном заседании из материалов дела, объяснений ФИО4, свидетеля <ФИО1>, а также исследованных в судебном заседании документов судом установлено, что автомобиль «Тойота Лендкрузер» г.р.з. <НОМЕР>, на момент фиксации правонарушения 08.05.2023 на автодороге обход г. Шуя, Шуйского района Ивановской области не находился в пользовании ФИО4 Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с обгоном впередиидущего транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершенный ФИО4 23.08.2023 года в 10 часов 55 минут на 33 км автодороги А-119 «Вологда-Медвежьегорск», не обладает признаком повторности, вследствие чего действия ФИО4 подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ. Санкцией части 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется. Сроки давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения настоящего постановления не истекли. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, признание вины. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью ФИО4 и его имущественным положением не установлено. При назначении наказания мировой судья учел, что данное правонарушение совершено ФИО4 впервые, ранее наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ему не назначалось, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, диск с фотоматериалами хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, р/с <***> в Отделение Вологда Банк России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, кор.счет: 40102810445370000022. КБК 18811601123010001140, БИК 011909101, ОКТМО 19701000, УИН 18810435230100004298.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов.

Квитанция об оплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска (<...>, каб. 206). Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Мурманска путем подачи жалобы в указанный суд либо через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>