2025-07-04 11:48:07 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Колпашевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,
рассмотрев дело в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/4 кв. 20, паспорт <НОМЕР>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение установленных судом ограничений, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ФИО2> состоит под административным надзором на основании решения Асиновского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> с административным ограничением в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», <ДАТА5> в 01 часа 20 минут при проверке по месту жительства: ул. <АДРЕС>, д. 1/4 кв. 20, в г. <АДРЕС> области, <ФИО2> по указанному адресу отсутствовал без уважительной причины. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Колпашевского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> <ФИО2> привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (дело <НОМЕР>). Таким образом, своими действиями <ФИО3>совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 700102025 <НОМЕР> от <ДАТА8> года; - телефонограммой КУСП <НОМЕР> от 31.03.2025;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 31.03.2025; - решением Асиновского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>; - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Колпашевского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>; - предупреждением и подпиской <ФИО2> от <ДАТА9>
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена. При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность <ФИО2> мировой судья учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО2> совершил административное правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, посягающего порядок управления. Определяя меру наказания учитывая наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ в пределах санкции указанной статьи, которое будет являться соразмерным и единственным возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.24. ч.1, 23.1., 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 40 (сорок) часов обязательных работ. Определить отбывание наказания в виде обязательных работ в районе места жительства лица, привлеченного к административной ответственности, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с отделом судебных приставов по <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области. Контроль возложить на орган, ведающий исполнением наказания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>
копию постановления получил «____»__________________2025 года ___________________
Подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Колпашевского судебного района <АДРЕС> области