Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2025 года <...>., стр.1/1 Мировой судья судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Швайко М.В. врио мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области на основании постановления врио председателя Ангарского городского суда Иркутскойобласти <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в соответствии со статьями 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) представленное отделом Госавтоинспекции УМВД России по АГО (<...> стр. 40) дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ (в/у <НОМЕР>), проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ИДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по АГО представлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>, в том, что <ДАТА5> в 03 часа 00 минут <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 1 500 руб., назначенный постановлением ИДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по АГО от <ДАТА6>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался по адресам, имеющимися в материалах дела, судебные повестки возвращены с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Кроме того <ФИО1> извещался посредством СМС-оповещения, о чем свидетельствует отчет об отправке, при наличии согласия на извещение таким способом, данного последним при составлении протокола об административном правонарушении. Учитывая, что <ФИО1> осведомлен о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В этой связи рассмотрение дела в отсутствии <ФИО1> не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ. Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет не уплата административного штрафа в установленный законом срок. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Совершением данного правонарушения, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность, признается, в соответствии со ст.2.1 КоАП РФ противоправное, виновное бездействие физического лица. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения срока.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются в том числе: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ) Согласно представленному материалу, <ФИО1> постановлением ИДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по АГО от <ДАТА6> <НОМЕР> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, административный штраф в установленные законом сроки в течение 60-ти дней в срок до <ДАТА8> <ФИО1> не уплачен, с заявлением о рассрочке (отсрочке) штрафа он не обращался. Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> (протокол <НОМЕР> от <ДАТА10>), <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за неуплату в установленный срок штрафа по постановлению ИДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по АГО от <ДАТА6> <НОМЕР>.

В представленном материале имеются сведения административной практики (л.д. 4 оборотная сторона) исп. <ФИО2>, согласно которым в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по АГО <ДАТА6> составлен протокол об административном правонарушении, за которое <ФИО1> уже признан виновным и ему назначено наказание постановлением мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области <ДАТА11>

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В силу смысла положений пункта 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно привлечен к ответственности за одно и тоже правонарушение.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу. В соответствии с пунктом 7 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. Таким образом, для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ необходимо два условия в совокупности: совершение противоправных действий (бездействия) одним и тем же лицом; наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что <ФИО1> ранее уже был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение, то указанное обстоятельство в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ препятствовало составлению <ДАТА4> в отношении него нового протокола об административном правонарушении по тем же обстоятельствам и как следствие является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Поскольку по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом уже имеется постановление о привлечении его к административной ответственности, настоящее дело подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить на основании п. 7 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд через мирового судью 33 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Швайко <ОБЕЗЛИЧЕНО>