Решение по административному делу
Дело № 5-405/2025 УИД 29MS0041-01-2025-001931-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
04 июня 2025 года город Архангельск
Мировой судья Заворухин И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из УМВД России по г. Архангельску материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудоустроенного слесарем <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
10.05.2025 в период времени 10 час. 08 мин. до 10 час. 17 мин. ФИО5, находясь у дома 120 по пр. Советских Космонавтов в г. Архангельске, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений причинила побои <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., а именно: нанес неоднократные удары ладонями обеих рук по голове, хватал за волосы, а также схватил за кисть левой руки и загнул левую руку за спину, от всех действий <ФИО1> испытала физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 13.05.2025 выявленные у <ФИО1> повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, ФИО5 своими действиями нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ФИО5 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что своей вины в содеянном не усматривает, поскольку ударов <ФИО1> не наносил, только схватил кисть руки и загнул руку за спину в целях самообороны и действительно хватал за волосы.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила в полном объеме. Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для соответствующей квалификации содеянного требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя объективно выявляемых повреждений. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 29 АК № 711043 от 04.06.2025, в котором подробно описано событие административного правонарушения с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также отражены иные сведения, необходимые для разрешения дела по существу; - заявлением <ФИО1> от 10.05.2025, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО5 за нанесение побоев; - объяснениями <ФИО1>, данными 10.05.2025, согласно которым 10.05.2025 в 10 час. 00 мин. она передавала общего несовершеннолетнего ребенка бывшему супругу ФИО5, в ходе возникшего словесного конфликта ФИО5 начал оскорблять <ФИО1> в присутствии ребенка, в результате чего последняя, защищая свою честь и достоинство, «дала пощечину» ФИО5, на что ФИО5 в ответ нанес удары по голове и заломил левую руку, схватил за волосы; - рапортом участкового уполномоченного УМВД России по г. Архангельску от 14.05.2025, согласно которому 11.05.2025 в УМВД России по г. Архангельску поступил материал проверки по сообщению о травме <ФИО1>, диагноз: ушибы мягких тканей лица волосистой части головы; - сообщением о травме 11.05.2025, согласно которому 10.05.2025 в 16 час. 24 мин. в Первую ГКБ обратилась <ФИО2> с ушибами мягких тканей волосистой части головы; - рапортом участкового уполномоченного УМВД России по г. Архангельску от 14.05.2025, согласно которому 10.05.2025 в УМВД России по г. Архангельску поступил материал проверки по сообщению <ФИО3> по факту «драка мужчины и женщины у подъезда <...> в г. Архангельске»; - рапортом ДЧ УМВД России по г. Архангельску от 10.05.2025, согласно которому 10.05.2025 в 10 час. 20 мин. в УМВД России по г. Архангельску поступило сообщение по факту «драки мужчины и женщины у подъезда <НОМЕР> <...>; - объяснениями ФИО6, данными 10.05.2025, согласно которым 10.05.2025 около 10 час. 15 мин. ФИО6 проходила около <...> и увидела, как напротив подъезда <НОМЕР> указанного дома неизвестные мужчина и женщина в ходе словесного конфликта наносят друг другу множественные удары руками и ногами в область туловища в присутствии несовершеннолетнего ребенка; - объяснениями <ФИО1>, данными 12.05.2025, согласно которым 10.05.2025 в 10 час. 00 мин. она передавала общего несовершеннолетнего ребенка бывшему супругу ФИО5, в ходе возникшего из-за отсутствия лекарственных препаратов для ребенка словесного конфликта ФИО5 начал оскорблять <ФИО1>, выражаться нецензурной бранью в ее адрес публично, в присутствии ребенка, в результате чего последняя нанесла <ФИО4> один удар ладонью правой руки в область левой щеки, на что в ответ ФИО5 нанес ей не менее пяти ударов рукой в область головы, совершил загиб левой руки за спину, хватал за волосы; - рапортом участкового уполномоченного УМВД России по г. Архангельску об обнаружении признаков административного правонарушения от 16.05.2025; - объяснениями <ФИО1>, данными 22.05.2025, согласно которым в ответ на оскорбления <ФИО1> Д.А. она нанесла ему 1 удар ладонью правой руки в область левой щеки ФИО5, удары ладонями левой и правой рук по частям тела, а именно по голове, щекам, спине, количество ударов пояснить не может, возможно, при нанесении ударов ФИО5 случайно поцарапала его, более ударов не наносила; - актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 13.05.2025, согласно которому у <ФИО1> выявлены повреждения в виде кровоподтеков задней поверхности средней трети правого предплечья (1 - овальной формы), наружной поверхности на границе области левого локтевого сустава и верхней трети левого предплечья (1 - овальной формы), внутренней поверхности области левого локтевого сустава (1 - овальной формы); ссадина тыльной поверхности левой кисти в области между средней трети 1-2-й пястных костей (овальной формы); ссадина передне-наружной поверхности средней трети правого бедра (овальной формы), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - объяснениями ФИО5, данными 19.05.2025, согласно которым 10.05.2025 около 10 час. 00 мин., находясь у подъезда <НОМЕР> дома 120 по пр. Советских Космонавтов в г. Архангельске, между ним и <ФИО1> произошел словесный конфликт по причине отсутствия лекарственных препаратов для ребенка, в ходе которого он осокорбил <ФИО1>, возможно, выражаясь нецензурной бранью, в ответ на это <ФИО1> нанесла ладонями обеих рук не менее 20 ударов по щекам ФИО5, голове, спине, от чего последний испытал физическую боль, далее <ФИО1> левой рукой поцарапала ФИО5 шею (с левой стороны) и левое ухо, от чего он испытал физическую боль, в ответ на это ФИО5 схватил <ФИО1> за волосы правой рукой и оттащил от себя, после чего последняя начала махать двумя руками и нанесла ФИО5 не более 5 ударов ладонями левой и правой руки, от чего последний испытал физическую боль, после чего ФИО5 схватил <ФИО1> правой рукой за ее левую руку и совершил загиб ее левой руки за ее спину, после чего ФИО5 отпустил <ФИО1>, однако конфликт продолжился и <ФИО1> нанесла ФИО5 не более 25 ударов ладонями правой и левой руки, после чего ФИО7 уехал вместе с ребенком, за медицинской помощью не обращался; - рапортом участкого уполномоченного УМВД России по г. Архангельску от 26.05.2025, согласно которому в ходе просмотра камеры «Безопасный двор» на подъезде № 2 дома № 120 установлено, что 10.05.2025 около 10:08 часов <ФИО1> с несовершеннолетней дочкой выходят из подъезда № 2 и направляются к ФИО5, после чего следуют вдоль д. 120 по вышеуказанному адресу к подьезду № 1. Каких-либо конфликтов не происходит. Далее 10.05.2025 около 10:15 часов ФИО5 и <ФИО1> держа дочь на руках возвращаются ко 2 подьезду, садятся на скамейку. Между <ФИО4> и <ФИО1> происходит разговор, после которого <ФИО1> отталкивает от себя ФИО5 После чего <ФИО1> вскакивает и наносит неоднократные удары ладонями обеих рук по голове, лицу, спине ФИО5, а также один удар правой ногой по правой ноге (в область правового бедра) ФИО5 Последний пытается оттолкнуть <ФИО1> от себя, закрывает лицо руками. Около 10:16 часов к последним подбегает женщина, в последующем установлена, как <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и забирает ребенка на руки. В дальнейшем все успокаиваются и ФИО5 берет дочь на руки и уходит в сторону 1 подъезда; - рапортом участкового уполномоченного УМВД России по г. Архангельску от 26.05.2025, согласно которому ФИО5 снимал на мобильный телефон конфликт между ним и <ФИО1>, при просмотре видеозаписи с мобильного телефона ФИО5 установлено, что ФИО5 и <ФИО1>, держа дочь на руках, возвращаются ко 2 подъезду, садятся на скамейку, успокаивают ребенка. Между ФИО5 и <ФИО1> происходит разговор, с претензиями друг к другу, после которого <ФИО1> отталкивает от себя ФИО5, после чего <ФИО1> вскакивает и наносит неоднократные удары ладонями обеих рук по голове, лицу, спине ФИО5, один удар правой ногой по правой ноге (в область правого бедра) ФИО5; - видеозаписью камеры «Безопасный двор», видеозаписью с мобильного телефона ФИО5; - иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Не доверять совокупности имеющихся доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их небеспристрастности по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется. Оснований для оговора ФИО5 со стороны потерпевшей в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Малозначительным совершенное правонарушение не является, поскольку административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье гражданина, в результате чего нарушает существенно значимые общественные отношения. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, мировой судья по делу не усматривает. Мировой судья при назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья
постановил:
признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф следует перечислить УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), номер счета получателя 03100643000000012400, кор.счет 40102810045370000016, ИНН <***>, учреждение банка: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО Г. Архангельск, КПП 290101001, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КБК 43511601063010101140, УИН 0210237100000000033378934, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска.
clear=ALL> Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти днейсо дня вручения или получения копии постановления.