Решение по административному делу
Дело 5<НОМЕР> УИД <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Переяславка 29 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Т.А. Глазырина, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с ходатайством о направлении материалов дела на рассмотрение в суд по местужительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
установил:
<ДАТА2> в адрес судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» из Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО1 к рассмотрению дела представил ходатайство о направлении дела на рассмотрениев суд по месту его жительства, указав, что проживает по адресу: г. <АДРЕС>. Изучив ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. КоАП РФ не обязывает лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении указывать причины, по которым оно просит суд о рассмотрении дела судом по его месту жительства, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 с <ДАТА3> по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> При указанных обстоятельствах мировой судья считает подлежащим удовлетворению ходатайство ФИО1 о направлении дела об административном правонарушении мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адрес проживания и регистрации которого (г. <АДРЕС> относится к территориальной юрисдикции судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска». Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административномправонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, 29.5, 29.2 КоАП РФ, мировой судья
определил:
ходатайство ФИО1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства, удовлетворить. Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 для рассмотрения мировому судье судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», по адресу: 680054, <...> А. Копия верна: Мировой судья Т.А.Глазырина