Постановление по делу № 5-656/2023 от 18.10.2023

КОПИЯ УИД: 61MS0124-01-2023-001528-20 дело № 5-656/2023 (мотивированное постановление изготовлено 18 октября 2023 года) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Нижний Тагил 18 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района <АДРЕС> Буркова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 11.07.2023 г. в 14:05 часов на автодороге - <АДРЕС>, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «Опель корса», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил обгон попутного транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Горизонтальная разметка», в нарушение пункта 9.1(1) Правил дорожного движения По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что закончил маневр обгона до сплошной линии разметки, надлежащих доказательств его вины материалы дела не содержат, также выразил несогласие с видеозаписью, приложенной к материалом дела, указав, что на ней не отражен факт правонарушения.

Огласив протокол по делу об административном правонарушении, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. Пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами и вина ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1,

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА>, согласно которой ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения; - видеозаписью совершения административного правонарушения, содержащейся на CD-диске; -сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которым последний за календарный год, предшествующий административному правонарушению, к административной ответственности не привлекался; - письменными объяснениями инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, не имеется, поэтому представленные суду доказательства мировой судья находит полученным в соответствии с требованиями закона. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, оснований не доверять им у мирового судьи не имеется, в силу ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ признаются судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у мирового судьи нет.

Также обстоятельства совершения ФИО1 анализируемого административного правонарушения зафиксированы на представленной и исследованной в судебном заседании видеозаписи. При этом, ФИО1 принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были разъяснены в полном объеме.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Доводы ФИО1 о том, что он начал обгон транспортного средства на разрешенном участке дороги, до действия дорожной разметки 1.1, завершил маневр также в разрешенном месте без нарушения правил дорожного движения, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения и основаны на неверном толковании закона. В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а также по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и на своем протяжении отделенную разметкой 1.1, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Изложенное согласуется с правовойпозицией, сформулированной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения. Довод ФИО1 о том, что на видеозаписи с достоверностью не видно фактических обстоятельств и нарушения правил дорожного движения не может повлечь освобождение его от административной ответственности, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом фото- и видеофиксация правонарушения является необходимым доказательством только в случае вынесения постановления должностным лицом ГИБДД в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, когда правонарушение выявляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи. Кроме этого, из схемы места нарушения ПДД РФ, дислокации дорожных знаков и разметок, следует, что ФИО1 совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, завершив маневр в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Горизонтальная разметка»,

Фактические обстоятельства дела подтверждены, в том числе, и письменными показаниями инспектора ФИО2, полученных с соблюдения требований закона. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные инспектором ФИО2, не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется, следовательно, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья в качестве смягчающих обстоятельств учитывает наличие у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Тем не менее, учитывая, смягчающие обстоятельства, а также то, что к административной правонарушения ФИО1 в области дорожного движения за последний календарный год не привлекался, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не усматривает оснований для применения к нему более строго вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф должен быть внесен по реквизитам, указанным в квитанции. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, надлежит представить мировому судье по адресу: <...>. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья/ подпись/ Н.А. Буркова КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья Н.А. Буркова

УИД: 61MS0124-01-2023-001528-20 дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (вводная и резолютивная части)

г. Нижний Тагил 18 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> огласив протокол по делу об административном правонарушении, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф должен быть внесен по реквизитам, указанным в квитанции. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, надлежит представить мировому судье по адресу: <...>. Разъяснить, что вслучае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии постановления в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Мировой судья Н.А. Буркова