Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 52MS0154-2025-01-000320-80 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО6, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО7, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА5> в 17 часов 43 минуты по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> водитель ФИО7 управляя автомашиной Митсубиси Аутлендер государственный регистрационный номер <НОМЕР>, произвел наезд на стоящий автомобиль Хундай Соната, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО1>, причинив механические повреждения, после чего оставил место ДТП. Если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Нарушил п. 2.5 ПДД РФ. В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО7 вину признал частично, только в причинении механических повреждений автомобилю. Сообщил, что после посещения магазина, стал выезжать, поворачивать налево, впереди стояла машина, которая препятствовала выезду, он сдал назад, и вновь проехал вперед, каких-то повреждений стуков он не заметил не ощутил. Не почувствовал ударов. Сигнализация на автомобиле Хундай сработала. Ехавший сзади автомобиль, в котором находился свидетель, ему не «поморгал», не подал звуковой сигнал. Он уехал домой, оставив место ДТП. Умысла скрываться с места ДТП у него не было, поскольку он его не совершал. В ГИБДД не обращался, о ДТП не сообщал. О том, что произошло ДТП узнал от супруги, ей об этом сообщили сотрудники ГИБДД. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия. Просил назначить ФИО7 минимальное наказание. Выслушав ФИО7, <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица привлекаемого к административной ответственности во вменяемом ему правонарушении. Согласно п.1.2 ПДД РФ - дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.1.6 ПДД, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии предусмотрена обязанность водителя немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, предусмотрена ответственность в соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина ФИО7 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <ДАТА7> в котором закреплено, что <ДАТА5> в 17 часов 43 минуты по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> водитель ФИО7 управляя автомашиной Митсубиси Аутлендер государственный регистрационный номер <НОМЕР>, произвел наезд на стоящий автомобиль Хундай Соната, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО1>, причинив механические повреждения, после чего оставил место ДТП. Если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Нарушил п. 2.5 ПДД РФ;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>;
определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9> года;
справкой об установочных данных водителей и транспортных средств;
схемой места совершения административного правонарушения;
сообщением <ФИО1> по каналу «112», где в описании происшествия указано: «дтп, без постр, без розлива, Митцубиси 413-уехал// Хундай <НОМЕР>;
справкой заместителя начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> от 12.02.2025 года, действия ФИО7 не содержат уголовно наказуемого деяния, права управления транспортными средствами не лишен; письменными объяснениями <ФИО1>, согласно которым, <ДАТА5> примерно в 17.30 часов он подъехал к магазину Смарт, по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, припарковав автомобиль на стоянке, ушел в магазин. Выйдя из магазина, примерно в 17.50 час. к нему подошел неизвестный мужчина , представился Александром и сообщил, что его автомобиль задел Митсубиси Аутлендер и уехал, в результате ДТП, его автомобиль получил повреждения с правой стороны; письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7, согласно которым он управлял автомобилем Митсубиси Аутлендер, принадлежащий <ФИО3> с 17.30 час. по 17.50 час. у магазина «Смарт»; письменными объяснениями <ФИО3>, согласно которым она является собственником транспортного средства Митсубиси Аутлендер <НОМЕР>, <ДАТА10> в период с 17.30 час. до 17.50 час. находилась в магазине «Смарт» за рулем находился ФИО7; письменными объяснениями <ФИО4>, согласно которым <ДАТА11> в 17-43 час. он стал свидетелем следующего: на стоянке около магазина «Смарт» по ул. <АДРЕС> автомобиль Митсубиси Аутлендер гос.номер <НОМЕР>, темно-серого цвета, выезжал со стоянки на ул. <АДРЕС>, при этом он заметил, как соседний автомобиль Хундай Соната <НОМЕР> качнулся в сторону забора. Видимо от касания автомобилем Митсубиси, как раз в момент когда он там проезжал. Он дождался водителя Хундая и сообщил ему об этом. На бампере Хундая были потертости и царапины;
протоколом осмотра транспорта от <ДАТА5>, Хундай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, где зафиксированы повреждения транспортного средства; протоколом осмотра транспорта от <ДАТА12>, Митсубиси, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, где видимых механических повреждений на автомобиле не обнаружено; письменными объяснениями эксперта-техника <ФИО5>, согласно которых: <ДАТА13> представлены к осмотру автомобили Хундай государственный номер <НОМЕР> и Митсубиси <НОМЕР>. На автомобиле Хундай имеются механические повреждения переднего бампера с правой стороны на высоте от 46 до 55 см от дорожного покрытия. На автомобиле Митсубиси имеются механические повреждения задней левой арки на высоте от 49 до 59 см от дорожного покрытия в виде потертости. При сопоставлении данных автомашин в непосредственной близости вышеуказанные механические повреждения по степени и характеру соответствуют;
водительским удостоверением на имя ФИО7, свидетельством о регистрации на имя <ФИО3>, карточкой учета транспортного средства Митсубиси Аутлендер, согласно которой его собственником является <ФИО3>, копией страхового полиса; водительским удостоверением и свидетельством о регистрации на имя <ФИО1>, копией страхового полиса; карточкой учета транспортного средства, фототаблицей; карточкой операции с ВУ; справкой об административных правонарушениях, согласно которой ФИО7 не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения; карточкой учета транспортного средства; ориентировкой от <ДАТА14> года; видеозаписью правонарушения, объяснениями лица, данными в ходе рассмотрения дела, согласно которым ФИО7 не отрицал факт совершения им дорожно-транспортного происшествия, при указанных им обстоятельствах, и уезда с места дорожно-транспортного происшествия; показаниями потерпевшего <ФИО1>, данных им в ходе рассмотрения дела по обстоятельствам произошедшего.
Судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктами 2.5, 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Пунктом 2.5 Правил определено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 Правил (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7 не отрицал факт совершения им дорожно-транспортного происшествия при описанных выше обстоятельствах и факт уезда с места дорожно-транспортного происшествия. То обстоятельство, что ФИО7 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Невыполнение ФИО7 требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, с учетом конкретных обстоятельств дела, охватывается диспозицией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, оснований для квалификации совершенного ФИО7 деяния по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Согласно абз. 7 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. В силу части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Доводы ФИО7 о том, что виновен в правонарушении частично, лишь в части нанесения повреждений автомобилю Хундай, с места ДТП не скрывался, суд во внимание не принимает, исходя из установленных обстоятельств, он без должной внимательности отнесся к своим обязанностям как водителя после дорожно-транспортного происшествия, что не может служить основанием для освобождения его, как водителя, от административной ответственности.
При этом, исходя из конкретных фактических обстоятельств, а также с учетом того, что факт дорожно-транспортного происшествия был для ФИО7 очевидным, однако, он не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения и оставил место ДТП, участником которого являлся.
Иных доказательств невиновности ФИО7 во вменяемом ему деянии мировому судье не представлено.
Исходя из вышеизложенного, на основании совокупности исследованных доказательств судья считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена в полном объеме, в силу чего квалифицирует его действия, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает. Смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО7 обстоятельств по делу не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья кроме вышеизложенного учитывает требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.8, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности, ранее к административной ответственности не привлекался, в силу чего полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО7 <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> <АДРЕС> области.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, но не ранее сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>