2025-06-29 07:30:00 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-27-6/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Котово Волгоградской области 02 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области Плотников А.А. при секретаре Датской Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Небеснюк С.А., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Переверзева В.А., представившего удостоверение<НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО3 <НОМЕР>, <ДАТА4>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. На основании приказа начальника ОМВД России по Котовскому районуполковника полиции ФИО6 № 119 л/с от 31.05.2023, <ФИО2><ФИО> с <ДАТА6> назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Котовскому району (далее по тексту - ст. УУП и ПДН ОУУП ОМВД России по Котовскому району).
В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником ОМВД России по Котовскому району <ФИО4>, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району <ФИО5> пользуется правами, предусмотренными пунктами 1-5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 части 1 статьи 13, частью 2 статьи 14, частью 3 статьи 15, частью 1 статьи 17, частью 1 статьи 18 Федерального закона «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами Волгоградской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и п. 32 вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции), на ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району <ФИО5> возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также п. 39 пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях. Таким образом, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району <ФИО5> постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти в пределах своей компетенции, наделен правом предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти. В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 11.12.2024, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району <ФИО5>, с 08 часов 00 минут 11.12.2024 до 08 часов 00 минут 12.12.2024, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со спецсредствами и табельным оружием. 11.12.2024 примерно в 15 часов 22 минуты, в дежурную часть ОМВД России по Котовскому району поступило сообщение о том, что во дворе между домами №5 и №7 по ул. Победы г. Котово Волгоградской области находится неизвестный мужчина, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который выражается нецензурной бранью и ведет себя агрессивно, зарегистрированное в КУСП за №5100 от 11.12.2024. Данное сообщение передано оперативным дежурным ДЧ ОМВДРоссии по Котовскому району ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району <ФИО5>, для разбирательства и принятии соответствующих мер.
Примерно в 15 часов 50 минут 11.12.2024, по прибытию во двор жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району <ФИО5> обнаружил лежащего на снегу во дворе указанного дома ФИО3<ФИО>, <ДАТА4> рождения, который находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. К месту происшествия прибыла <ФИО7>, а также родственники <ФИО8> - <ФИО9> и <ФИО10>Ю., <ФИО11>, для оказания возможной помощи ФИО3
После этого, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району <ФИО5> потребовал от ФИО3 проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ГБУЗ ЦРБ «Котовского муниципального района» по адресу: <АДРЕС>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, на требование ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району <ФИО5> ответил категорическим отказом, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району <ФИО5> вновь потребовал от ФИО3 проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В этот момент у ФИО3, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным законными требованиями и действиями ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, 11.12.2024 в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 30 минут, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и ущемления их авторитета, и желая их наступления, будучи недовольным законными требованиями и действиями ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району <ФИО5> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также предстоящим привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, публично оскорбил представителя власти - ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району <ФИО5> в присутствии гражданских лиц - <ФИО7>, <ФИО9>, <ФИО12>, <ФИО13>, высказывая в его адрес оскорбительные слова и выражения, согласно заключению эксперта № 21/11э от 13.02.2025 содержащие негативную оценку сотрудника полиции, выраженную в форме пренебрежительного, презрительного отношения к последнему как к сотруднику полиции, исполняющему должностные обязанности, которые подкрепил демонстрацией жеста, указывая на свой мужской половой орган, унизив его честь и достоинство как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым публично подорвал авторитет исполнительной власти в лице сотрудника МВД РФ.
Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО8> <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя Небеснюк С.А., и с согласия других участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе дознания, согласно которым 11.12.2024 примерно в 10 часов 00 минут он начал употреблять алкогольные напитки у себя дома по адресу: <АДРЕС>. После употребления он решил пойти и прогуляться. Примерно в 15 часов он вышел из дома, после чего дошел до двора дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Зайдя во двор, он присел на корточки, так как был сильно пьян и уснул. Через какое-то время его разбудила <ФИО7>, которая являлась ранее директором училища, в котором он обучался. В это же время рядом с <ФИО7> находились его родственники дядя - <ФИО11>, тети - <ФИО10> и <ФИО15> В какой-то момент к ним подъехал участковый уполномоченный - <ФИО2>, который был одет в форменное обмундирование с отличительными надписями «полиция» и отличительными знаками. Сотрудник полиции представился ему и предъявил удостоверение. По внешнему виду было и так понятно, что тот является сотрудником полиции. Примерно в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 30 минут <ФИО2>. стал предлагать ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а для этого необходимо было проехать в ГБУЗ «ЦРБ Котовского муниципального района», он отказывался и вообще был возмущен присутствием сотрудника полиции, так как считал, что его поведение является нормальным, к тому же, он был пьян и поэтому так реагировал на происходящее. В очередной раз, когда <ФИО2>. потребовал от него проехать с ним для прохождения медицинского освидетельствования, он категорически отказался и в присутствии <ФИО7>, <ФИО9> и <ФИО12>, <ФИО13>, понимая, что они всё видят и слышат, так как находятся рядом с ним, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, оскорбил сотрудника полиции <ФИО2>.В., назвав его «мусором». В ответ на сказанное им оскорбление сотрудник полиции потребовал прекратить оскорбления в его адрес. Его успокаивали родственники, однако, в тот момент из-за состояния алкогольного опьянения ему было на это все равно. Проигнорировав требования сотрудника полиции, он вновь оскорбил его, назвав «мусором». <ФИО2>.В. требовал прекратить его оскорблять, окружающие люди также успокаивали его, требовали прекратить конфликтовать с сотрудником полиции. Однако, ему было все равно на эти уговоры, и он снова в присутствии <ФИО7>, <ФИО9>, <ФИО12> и <ФИО13> оскорбил сотрудника полиции «мусором». Он понимает, что слово «мусор» является оскорбительным по отношению к сотруднику полиции, и это выражение является неприемлемым по отношению к представителю власти. Он оскорбил сотрудника полиции, поскольку не желал следовать с ним для прохождения медицинского освидетельствования, а также, потому что был сильно пьян. Он понимал, что оскорбляет сотрудника полиции, который находится при исполнении своих полномочий. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 70-73). В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления, объективно подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств, а именно: показаниями потерпевшего <ФИО2>.В., показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО12>, <ФИО9>, <ФИО13> <ФИО16>, <ФИО17>, а также протоколами следственных действий и иными материалами, исследованными в судебном заседании. Так, из показаний потерпевшего <ФИО2>.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им на стадии предварительного расследования 19.02.2025, следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области. 11.12.2024 он заступил на службу с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 12.12.2024, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными надписями «полиция» и знаками различия сотрудника полиции. 11.12.2024 в 15 часов 22 минуты в дежурную часть Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области поступило сообщение о том, что во дворе между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находится неизвестный мужчина, который выражается словами нецензурной брани и ведет себя агрессивно. Данное сообщение было передано ему для разбирательства и принятия соответствующих мер. Он сразу же направился по указанному адресу, где обнаружил мужчину, который лежал на земле. Подойдя к данному мужчине, он убедился, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от мужчины доносился запах алкоголя. Он стал пытаться разбудить данного мужчину, но тот не реагировал на обращённую к нему речь и внешние раздражители. В этот момент к нему подошла пожилая женщина, представившаяся <ФИО7>, и сообщила о том, что данного мужчину зовут ФИО3 Кроме того, <ФИО7> пояснила, что ФИО3 является её бывшим учеником. <ФИО7> также сообщила, что уже связалась с родственниками ФИО3 посредством телефонной связи. Через некоторое время по вышеуказанному адресу прибыли две женщины, которые представились <ФИО12> и <ФИО9>, пояснив, что являются двоюродными тётями ФИО3 Спустя несколько минут ФИО3 открыл глаза, и он совместно с <ФИО7> и тётями ФИО3 поставили того на ноги. Он потребовал от ФИО3 пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ГБУЗ ЦРБ «Котовского муниципального района» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, на данное требование ФИО3 ответил категорическим отказом, и в присутствии <ФИО7>, <ФИО9> и <ФИО12> назвал его «мусором». Все вышеперечисленные лица словесными уговорами пытались успокоить ФИО3, говорили, чтобы тот прекратил так себя вести, но ФИО3 в очередной раз проигнорировал данные требования. Спустя некоторое время прибыл <ФИО11>, который, как стало известно позднее, является дядей ФИО3, и стал пытаться уговорить ФИО3 прекратить так себя вести, но в ответ на это последний в присутствии <ФИО7>, <ФИО9>, <ФИО12> и <ФИО13> громко высказал оскорбление в его адрес, а именно назвал «мусором». Через некоторое время он при содействии сотрудников национальной гвардии, применил в отношении ФИО3 физическую силу - загиб рук за спину и надел на него специальное средство - наручники и аккуратно усадил ФИО3 на заднее сидение служебного автомобиля и доставили его в ОМВД России по Котовскому району. (т.1 л.д. 90-93).
Мировой судья принимает показания потерпевшего <ФИО2>.В., данные в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершения ФИО3 инкриминируемого преступления, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО7> от 25.02.2025, согласно которым в один из дней декабря 2024 года, во второй половине дня, на личном автомобиле она прибыла по адресу: <АДРЕС>. После того, как она припарковала свой автомобиль, то во дворе указанного жилого дома увидела ФИО3<ФИО>, <ДАТА4> рождения, который ей знаком, так как ранее обучался в Котовском промышленно-экономическом техникуме, где она работала преподавателем. По внешним признакам она поняла, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как тот имел шаткую походку. Она наблюдала за ФИО3 со стороны и спустя некоторое время увидела, что ФИО3 упал на землю. Через несколько минут по вышеуказанному адресу прибыл автомобиль скорой медицинской помощи, из которого вышел фельдшер и начал осмотр ФИО3 Вскоре фельдшер уехал, а ФИО3 продолжал лежать на земле. Она поняла, что ФИО3 не в состоянии самостоятельно связаться с родственным окружением, поэтому сама связалась со <ФИО12> - двоюродной тётей ФИО3 В ходе телефонного разговора <ФИО10>Ю. сообщила, что приедет за ФИО3 совместно со своей сестрой - <ФИО9>, которая, также является двоюродной тётей ФИО3 Спустя некоторое время по вышеуказанному адресу прибыл сотрудник полиции, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными надписями «полиция» и знаками различия сотрудника полиции. Сотрудник полиции подошёл к ФИО3, и они совместно начали пытаться приводить ФИО3 в чувства, чтобы поднять того с земли, но на обращенную речь ФИО3 всё ещё не реагировал. Вскоре по вышеуказанному адресу прибыли <ФИО10>Ю. и <ФИО9>, которые также пытались привести ФИО3 в чувства. Когда ФИО3 пришел в чувства и открыл глаза, сотрудник полиции сообщил ему, что необходимо проследовать в служебный автомобиль полиции, однако ФИО3 отказался. После этого ФИО3 в присутствии неё, <ФИО12> и <ФИО9> назвал сотрудника полиции «мусором», на что сотрудник полиции сделал ФИО3 замечание и потребовал прекратить его так называть, но ФИО3 продолжал неоднократно оскорблять сотрудника полиции данным словом. (т. 1 л.д. 199-202). В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО12> от 24.02.2025, согласно которым ФИО3 приходится ей двоюродным племянником. ФИО3 часто употребляет спиртные напитки. 11.12.2024, примерно в 15 часов 30 минут, точного времени она не помнит, ей позвонила <ФИО7>, и сообщила ей, что по адресу: <АДРЕС>, она обнаружила ФИО3, который на момент телефонного разговора находился в бессознательном состоянии, лежа на земле. Она сказала, что совместно с сестрой - <ФИО9> скоро подъедет по вышеуказанному адресу для того, чтобы забрать ФИО3 По прибытии по вышеуказанному адресу она увидела ФИО3, который лежал на земле напротив арки, ведущей во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, но не на проезжей части, а на «зеленой зоне». Рядом с ФИО3 находилась <ФИО7> и сотрудник полиции в форменном обмундировании и со знаками различия сотрудника полиции, которые пытались привести ФИО3 в чувства. Исходя из поведения и внешнего вида ФИО3, она поняла, что тот находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Спустя некоторое время, буквально 5-7 минут, ФИО3, лёжа на земле, открыл глаза. Увидев её, <ФИО7>, <ФИО9>, ФИО3 обрадовался их присутствию, а именно сказал об этом, но когда тот посмотрел на находящегося рядом с ними сотрудника полиции, то в присутствии <ФИО7>, <ФИО9> и её присутствии назвал сотрудника полиции «мусором». Она поняла, что данное выражение адресовано сотруднику полиции, так как ФИО3 в момент, когда произносил его, смотрел на сотрудника полиции, речь была обращена к нему. Тогда сотрудник полиции сделал ФИО3 замечание и попытался успокоить ФИО3, просил прекратить называть его данным словом, но ФИО3 продолжал называть сотрудника полиции «мусором», неоднократно произнося данное слово в адрес сотрудника полиции. Сотрудник полиции связался с кем-то по телефону и через некоторое время по вышеуказанному адресу прибыли два сотрудника национальной гвардии. После чего сотрудник полиции применил к ФИО3 специальный приём в виде загиба рук за спину и специальное средство - наручники. После чего сотрудник полиции и сотрудники национальной гвардии усадили ФИО3 в служебный автомобиль и увезли в ОВД. (т. 1 л.д. 186-189).
В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО9> от 19.02.2025, согласно которым у неё есть двоюродный племянник - ФИО3 В дневное время 11.12.2024, примерно в 15 часов 30 минут, ей позвонила сестра - <ФИО10>Ю. и сообщила о том, что с ней связалась <ФИО7>, которая сообщила, что по адресу: <АДРЕС>, обнаружила ФИО3, как она пояснила, в бессознательном состоянии лежащего на земле. Тогда <ФИО10>Ю. сообщила, что им необходимо забрать ФИО3, так как тот может замёрзнуть, на что она согласилась. Вскоре они приехали по вышеуказанному адресу. По прибытии они обнаружили ФИО3, который всё ещё лежал на земле. Рядом с ним находилась <ФИО7> и сотрудник полиции в форменном обмундировании с отличительными надписями «полиция» и знаками различия сотрудника полиции, то есть по его внешнему виду было понятно, что тот является сотрудником полиции. <ФИО7> и сотрудник полиции пытались привести ФИО3 в чувства, окликали его, но тот ни на что не реагировал. Спустя некоторое время, буквально несколько минут, ФИО3 открыл глаза. Тогда они совместными усилиями подняли ФИО3, сотрудник полиции потребовал от ФИО3 пройти в служебный автомобиль. ФИО3 на это ответил отказом и в присутствии ее, <ФИО7> и <ФИО12> назвал сотрудника полиции «мусором». ФИО3 называл сотрудника «полиции» мусором несколько раз. Она, <ФИО10>Ю. и <ФИО7> неоднократно пытались успокоить ФИО3, пытались уговорить его, чтобы он прекратил себя так вести. Сотрудник полиции с кем-то связался, и после этого, примерно через десять минут, прибыли сотрудники национальной гвардии, которые усадили ФИО3 в служебный автомобиль и доставили в Отдел МВД России по Котовскому району Волгоградской области. (т. 1 л.д. 86-89). В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО13> от 25.02.2025, согласно которым ФИО3 приходится ему племянником. В дневное время 11.12.2024, примерно в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, ему позвонила <ФИО9>, которая является двоюродной тётей ФИО3 и сообщила о том, что во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения находится ФИО3 Он направился по данному адресу, где увидел ФИО3, рядом с которым находились <ФИО9>, <ФИО10>Ю., пожилая женщина - <ФИО7>, а также сотрудник полиции, который находился в форменном обмундировании со знаками различия сотрудника полиции, то есть по его внешнему виду было понятно, что тот является сотрудником полиции. Тогда он также подошёл ко всем присутствующим. Он не слушал, что именно говорит ФИО3, потому что понимал, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения и слушать его нет смысла. К тому же, для него его речь на тот момент была невнятной ввиду его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Он допускает, что ФИО3 мог в присутствии вышеуказанных лиц назвать сотрудника полиции «мусором», просто мог не понять, какое именно слово он сказал и, в целом, того не особо слушал. Внешний вид ФИО3 свидетельствовал о том, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке и несвязной речи, запахе алкоголя, исходящего от него. (т.1 л.д. 203-205); В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО16> от 20.02.2025, согласно которым он состоит в должности полицейского-водителя ОВО по Котовскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области». 11.12.2024 в 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он заступил на дежурство, находился в форменном обмундировании со знаками различия сотрудника национальной гвардии. Вместе со ним на службе в указанный период времени находился старший полицейский отделения полиции ОВО по Котовскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» - <ФИО17>. В дневное время 11.12.2024, примерно в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время назвать затрудняется, на пульт дежурного пульта управления пункта централизованной охраны ОВО по Котовскому району поступило сообщение о том, что <ФИО2>.В., являющемуся старшим участковым уполномоченным Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области требуется оказать содействие в доставлении гражданина в ОМВД, так как во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> находится ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии по вышеуказанному адресу они обнаружили ФИО3, рядом с которым находился сотрудник полиции в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия - <ФИО2>.В. и родственники ФИО3, а именно мужчина и две женщины. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он понял это по шаткой походке ФИО3, несвязной речи и неопрятном внешнем виде, так как у того была испачкана одежда. В присутствии вышеуказанных лиц, а также присутствии его и <ФИО17>, ФИО3 неоднократно называл <ФИО2>.В., который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, «мусором». Законные требования сотрудника полиции игнорировал и продолжал называть его «мусором». (т. 1 л.д. 133-136); В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО17> от 24.02.2025, согласно которым в должности старшего полицейского отделения полиции ОВО по Котовскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» он состоит с 2021 года. 11.12.2024 в 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Вместе с ним на службе находился полицейский ОВО по Котовскому району - <ФИО16> 11.12.2024 в дневное время на пульт дежурного ДПУ пункта централизованной охраны поступило сообщение о том, что старшему участковому уполномоченному ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области - <ФИО2>.В. необходимо оказать содействие в доставлении гражданина в ОМВД России по Котовскому району. <ФИО2>.В. сообщил, что во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> находится ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По прибытии по вышеуказанному адресу они обнаружили ФИО3, который находился в состоянии опьянения. Рядом с ним находились его родственники: две женщины и мужчина, а также <ФИО2>.В. В их присутствии, а также присутствии него и <ФИО16>, ФИО3 неоднократно называл <ФИО2>.В. «мусором». <ФИО2>.В. неоднократно обращался к ФИО3 с просьбой прекратить называть его данным словом и говорил о том, что необходимо присесть в служебный автомобиль, на что ФИО3 игнорировал законные требования сотрудника полиции и продолжал называть его «мусором». (т. 1 л.д. 193-195). Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний, уличающих ФИО3 в совершении преступления. Кроме того, помимо показаний потерпевшего и свидетелей, положенных судом в основу обвинительного приговора и указывающих на виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, виновность последнего подтверждается также совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - заключением эксперта № 21/11э от 13.02.2025, согласно которого в представленном на исследование тексте разговора имеются высказывания ФИО3, содержащиенегативную оценку старшего участкового уполномоченного полиции <ФИО2>.В. Негативная оценка выражена в форме пренебрежительного (уничижительного), презрительного отношения к <ФИО2>.В. как к сотруднику полиции, исполняющему должностные обязанности. (т. 1 л.д. 44-49); - протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2025 с участием <ФИО2>.В. и фототаблица к нему, в ходе производства которого изъят CD-R диск с видеозаписью публичного оскорбления представителя власти - <ФИО2>.В. ФИО3 (т. 1 л.д. 23-26); - протоколом осмотра предметов от 21.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск и просмотрена видеозапись, на которой зафиксирован факт публичного оскорбления представителя власти - <ФИО2>.В. ФИО3 Данный диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. (т. 1 л.д. 27-29, 52-53); - выпиской из приказа № 119 л/с от 31.05.2023, согласно которой с 01.06.2023 <ФИО2>.В. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области. (т. 1 л.д. 98); - копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции Отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области, согласно п. 8 которого <ФИО2>.В. принимает участие в обеспечении правопорядка в общественных местах. В соответствии с п. 32 упоминаемого должностного регламента <ФИО2>.В. при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения. В силу п. 39 <ФИО2>.В. обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях. (т. 1 л.д. 100-110); - копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 11.12.2024 Отдела МВД России по Котовскому району, согласно которой в состав наряда входили: старший участковый уполномоченный полиции Отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области - <ФИО2>, ОВО по Котовскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» - <ФИО17>, <ФИО16> (т. 1 л.д. 111-113); - рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.01.2025, зарегистрированный в КРСП Котовского межрайонного следственного отдела под № 4 пр-25, согласно которому 11.12.2024 примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Волгоградской области, публично, в присутствии посторонних лиц оскорбил представителя власти - старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области <ФИО2>.В. (т. 1 л.д. 6); - протоколом об административном правонарушении АК-34 № 001132/328 от 11.12.2024, согласно которому ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, с внешними признаками (шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах изо рта алкоголя) на требования сотрудника полиции - ст. УУП <ФИО2>.В. пройти в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по Котовскому району, также пройти медицинское освидетельствование, ответил категорическим отказом, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции. (т. 1 л.д. 117-118); - постановлением по делу об административном правонарушении от 12.12.2024, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 115-116); - рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Котовскому району <ФИО20>, согласно которому 11.12.2024 в 15 часов 22 минуты в ДЧ ОМВД России по Котовскому району поступило сообщение о том, что между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> лежит неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который кидается драться и выражается нецензурными словами. (т. 1 л.д. 121); - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Котовскому району <ФИО20>, согласно которому 11.12.2024 в 15 часов 46 минут в ДЧ Отдела МВД России по Котовскому району поступило сообщение о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, на асфальте лежит неизвестный мужчина. (т. 1 л.д. 122); - видеозаписью на CD-R диске, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 21.01.2025, на которой запечатлен момент оскорбления сотрудника полиции ст. УУП <ФИО2>.В. со стороны ФИО3 (т.1 л.д. 51).
Таким образом, допросив подсудимого ФИО3, изучив показания потерпевшего <ФИО2>.В., свидетелей <ФИО7>, <ФИО12>, <ФИО9>, <ФИО13> <ФИО16>, <ФИО17>, исследовав письменные и вещественные доказательства по уголовному делу, суд находит вину ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью, а исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и согласующимися между собой, достаточными для постановления обвинительного приговора. Действия подсудимого ФИО3 судом квалифицируются по ст. 319 УК РФ как - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО3, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он детально сообщал данные о личности, отвечал на вопросы суда. Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО3, и о возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание последним вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку со слов подсудимого именного наличие у него алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления, поскольку данное опьянение ослабило его самоконтроль за поведением.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО3, его поведения после совершения преступления, в ходе дознания по делу и в судебном заседании, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.
Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, т.е. для применения положений ст. 73 УК РФ.
Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-310 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства в размере 5 (пяти) процентов.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21.01.2025 - хранить в материалах уголовного дела Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №27 Котовского судебного района Волгоградской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья А.А.Плотников