Решение по административному делу

Дело № 3-399/2025 УИД47MS0039-01-2025-003246-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2025 года Ленинградская область, Гатчинский м.о., <...>

Мировой судья <АДРЕС> Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении: КПГ1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, имеющего паспорт РФ: <НОМЕР>

надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств, отвода суду не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

КПГ1 совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате в установленный законом срок административного штрафа, а именно: согласно постановлению № 0321695310125042800000402 по делу об административном правонарушении от 28.04.2025, КПГ1 собственник транспортного средства ДЭУ MATIZ, гос. рег. знак <НОМЕР>, привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4500 рублей.

Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена в адрес места жительства КПГ1 (исходя из сведений, имеющихся в карточке учета транспортного средства): <АДРЕС>, от получения которой он уклонился, срок хранения истек 11.05.2025, то есть в силу ст. 165.1 ГК РФ постановление считается доставленным правонарушителю. Постановление вступило в законную силу 22.05.2025. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок КПГ1 административный штраф не уплатил. Срок уплаты штрафа - 21.07.2025 включительно. Согласно представленным материалам дела, административный штраф был оплачен КПГ2 07.10.2025, то есть позже установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока на оплату. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении КПГ1 протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, КПГ1 в Комитет по транспорту Правительства Санкт-Петербурга не явился.

На основании ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие.

В суд КПГ1 не явился, от вручения судебной корреспонденции уклонился, срок хранения которой истек 06.12.2025. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. При рассмотрении дела судебные инстанции не лишены возможности установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в числе прочего уточнить дату и место совершения административного правонарушения. С учетом разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а также поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность, то есть в таких случаях необходимо исходить из места регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно материалам дела, КПГ1 с 2017 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу<АДРЕС>.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является адрес: <АДРЕС>, а не адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС>, которым руководствовалось должностное лицо, исходя из сведений, имеющихся в карточке учета транспортного средства.

Суд учитывает, что уточнение места совершения правонарушения не изменяет объем предъявленного обвинения, соответствует описанному в протоколе событию правонарушения и подтверждается письменными материалами дела.

При этом суд отмечает, что обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средства, который при смене места регистрации должен обратиться в соответствующий орган для внесения изменений в карточку учета транспортного средства, что следует из Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764.

Согласно имеющейся в материалах дела карточке учета транспортного средства об изменении места жительства КПГ1 в подразделение Госавтоинспекции не сообщал. Уклонившись от данного действия, КПГ1 распорядился своими правами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на собственнике транспортного средства.

Аналогичная позиция отражена п. 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023, согласно которому неисполнение лицом предусмотренной законом обязанности сообщить административному органу адрес места своего жительства, по которому в том числе должна быть направлена копия постановления о наложении административного штрафа, не может свидетельствовать об отсутствии вины такого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и выражающегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным кодексом.

Таким образом, КПГ1 не уплатил административный штраф в размере 4500 рублей в срок, установленный КоАП РФ, чем совершил 22.07.2025 в 00 час. 01 мин. по адресу<АДРЕС>, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина КПГ1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 0321695310425101300004654 от 13.10.2025, составленным ведущим специалистом Комитета по транспорту НВН3,

- копией постановления 0321695310125042800000402 по делу об административном правонарушении от 28.04.2025, согласно которому 23.04.2025 в 01:32:14 по адресу: <...> у д. 8, от ФИО1 ул. До Павловского шоссе, г. Санкт-Петербург, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства ДЭУ MATIZ, гос. рег. знак <НОМЕР>. Собственник транспортного средства ДЭУ MATIZ, гос. рег. знак <НОМЕР> - КПГ1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.05.2025, - распечаткой из модуля ИОГВ, согласно которой КПГ1 административный штраф на сумму 4500 рублей по постановлению 0321695310125042800000402 оплатил 07.10.2025, - карточкой транспортного средства от 17.12.2025, согласно которой КПГ1 является собственником транспортного средства ДЭУ MATIZ, гос. рег. знак <НОМЕР> с 21.08.2016 года, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, КПГ1 и другими доказательствами. Достоверность, допустимость и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм действующего законодательства. Каких-либо доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд находит вину КПГ1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность КПГ1 судом не установлено.

С учетом личности КПГ1, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КПГ1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 9000,00 руб. (девять тысяч рублей 00 коп.).

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", л/сч <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

Банк получателя: ОКЦ №1 СЗГУ Банка РОССИИ// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, <НОМЕР>Назначение платежа: постановление № 3-399/2025 от 17.12.2025, судебный участок № 37 Гатчинского района Ленинградской области, ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ Оплаченная квитанция представляется на судебный участок №37 Разъяснить КПГ1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату административного штрафа, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Копию постановления направить КПГ1, и председателю Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга (<АДРЕС>). Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья подпись

На 17.12.2025 постановление в законную силу не вступило.

Подлинный документ находится в деле № 3-399/2025 судебного участка № 37 Ленинградской области. Копия верна.Мировой судья Секретарь