1- 15/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА>. г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>,

защитника в лице - адвоката <ФИО4>, предъявившая ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., урожен. с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района РД, со средним образованием, женат, имеет троих детей, в том числе и малолетнего возраста, не работающего, проживающего по адресу: РД, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9, ранее не судимого, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, при следующих, обстоятельствах: <ФИО3> в июне 2021г, более точное время дознанием не установлено, умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения обманным путем денежных средств при получения установленных законом пенсии и единовременного пособия, представил в Управления пенсионного фонда России по РД в г. <АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС> д. 2 заведомо для него подложную выписку из история болезни за <НОМЕР> о прохождения им стационарного лечения в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> в ГБУ РД «Республиканская клиническая больница им.А.В. Вишневского» в г. <АДРЕС>, которую представил врачебно-трудовую экспертную комиссию медико-социальной экспертизы г. <АДРЕС>, расположенной по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 109А/1 и в последующем на основании полученной справки об инвалидности 3 группы, Управлением Пенсионного фонда России по РД в <АДРЕС> районе, расположенном по адресу РД, <АДРЕС> район.с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 33 «А» в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ему начислена страховая пенсия по инвалидности 3 группы, а также единовременное пособие на общую сумму 200 518,51 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

Экспертным составом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РД» в порядке осуществления контроля за решениями бюро, проведена заочно повторная медико-социальная экспертиза <ФИО3>, где при анализе медицинских документов подсудимого, имеющихся в деле и по результатам освидетельствования инвалидность подсудимого не установлена, причиной отмены установленной инвалидности явилось не подтверждение факта прохождения стационарного лечения в ГБУ РД «Республиканская клиническая больница им. А.В. Вишневского»

Таким образом, <ФИО3> своими действия совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Подсудимый <ФИО3>, при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником адвокатом <ФИО6> заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе настоящего судебного заседания подсудимый <ФИО3> в присутствии своего защитника подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что данное ходатайство он заявляет добровольно и после консультации со своим защитником, порядок заявления, сущность ходатайства и последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны, и он просит суд удовлетворить ходатайство, рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, в связи с признанием своей вины в предъявленном ему обвинении по ст. 159.2 ч.1 УК РФ и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, гражданский иск заявленный к нему прокурором в пользу ГУ ОПФР РФ по РД в г. <АДРЕС> он признает.

Защитник подсудимого, адвокат <ФИО6> поддержал ходатайство подсудимого и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении, гражданский иск к своему подзащитному признает. Представитель потерпевшего по делу <ФИО7> согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении, просил гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель <ФИО2> согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении, гражданский иск, заявленный к подсудимой в пользу ГУ ОПФР РФ по РД в г. <АДРЕС> он поддерживает в полном объеме.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд находит обвинение, предъявленное <ФИО3> по ст.159.2 ч.1 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения <ФИО3> заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Совершенное <ФИО3> преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, последний в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 159.2 ч.1 УК РФ признал, раскаялся в содеянном, подсудимый ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 3 детей, в том числе малолетнего возраста .

Обстоятельством, смягчающее наказание пол делу является наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу судом не установлены.

Указывая об изложенном, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому уместно назначить наказание в виде штрафа, что является менее суровым, чем иные, предусмотренные санкцией данной статьи УК.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяча) рублей. Гражданский иск заместителя прокурора г. <АДРЕС> к гражданскому ответчику <ФИО3> о взыскании причиненного материального ущерба на сумму 200 518,51 рублей удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу ГУ ОПФР РФ по РД в г. <АДРЕС> причиненный материальный ущерб в размере 200 518,51 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>