Дело № 02-3988/107/2023

УИД 24MS0107-01-2023-004813-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 г. г. Норильск

Мировой судья судебного участка № 107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края ФИО1,

при секретаре Фидий И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РСВ» обратился с вышеуказанным иском, приводя в его обоснование следующие обстоятельства. 18 декабря 2016 г. ответчик ФИО2 заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор займа № 3641820 и по его условиям принял на себя обязательство вернуть 17 января 2017 г. сумму займа в размере 15000 руб. и начисленные проценты, всего 23100 руб. В установленный договором срок ФИО2 денежные средства не выплатил. 05 июля 2019 г. в порядке вторичной цессии право требования спорной задолженности перешло истцу. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам в размере 38615 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1358 руб. 46 коп. (л.д. 2).

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток (л.д. 33), а также публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте судебного участка (http:// ms107.mirsud24.ru).

Истец, обращаясь с иском, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 2).

Ответчик, третье лицо ООО МКК «Мани Мен» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, свою позицию относительно заявленных требований до суда не довели.

Руководствуясь ч.ч. 3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), мировой судья рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы истца и исследовав материалы гражданского дела, мировой судья, разрешая спор, руководствуется следующими правовыми нормами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 2 этой же статьи).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2016 г. между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 3641820 на сумму 15000 рублей на срок до 17 января 2017 г. под условием возврата полученного займа и начисленных процентов в общей сумме 23100 руб. (л.д. 6-7, 19).

Факт заключения договора займа на указанных условиях не оспаривается, предъявляемые законом требования к его форме и содержанию сторонами соблюдены.

Факт получения ФИО2 денежных средств от ООО МФК "Мани Мен" в сумме 15000 руб., а также факт неисполнения принятого на себя обязательства по возврату займа ответчиком не оспорены.

15 октября 2018 г. ООО МФК "Мани Мен" на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-15102018-02 передало право требования спорной задолженности Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», которое 06 июля 2019 г. заключило договор уступки прав требования (вторичной цессии) № 17-КА с истцом (л.д. 10-12, 13-14, 18 оборот).

Условия договора займа № 3641820 от 18 декабря 2016 г. не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение, при уступке требования условия договора, заключенного должником, не изменяются, его положение при этом не ухудшается.

27 ноября 2020 г. судебным приказом, вынесенным по гражданскому делу № 02-3197/107/2020 с ФИО2 в пользу ООО «РСВ» спорная задолженность, включающая в себя основной долг в размере 15000 руб. и проценты в размере 58815 руб. за период с 18 декабря 2016 г. по 30 октября 2020 г., была взыскана (л.д. 20).

Определением от 18 мая 2021 г. вышеназванный судебный приказ отменен (л.д. 21), в связи с чем истец обратился к мировому судье с настоящим иском.

Между тем, 29 мая 2018 г., то есть до возбуждения гражданского дела, Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение по делу № А33-3580/2018 о признании ФИО2 банкротом, 27 марта 2019 г. завершена процедура реализации его имущества, применено освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Тем самым, отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 3641820 от 18 декабря 2016 г., и, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, в возмещении понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, к ФИО2, ИНН данные изъяты, отказать.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края.

Мировой судья подпись А.У. Метсо

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинник находится в гражданском деле № 02-3988/107/2023

Решение в законную силу не вступило.

Мировой судьяФИО1

Секретарь Фидий И.А.