Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-215/2025 УИД 32MS0062-01-2025-001237-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 августа 2025 года г. Клинцы<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области Бакаев В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, место работы не установлено, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область,г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2025 года в 02 часа 52 минуты водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <АДРЕС>, возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области с признаками опьянения, находясь в здании МО МВД России «Клинцовский по адресу: Брянская область, г. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), при этом в действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния. По данному факту старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 07.07.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол 32 ПР № 1179500 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и дело в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ передано мировому судье для рассмотренияпо подведомственности. Административное расследование по делу не осуществлялось. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по месту жительства, полученной им 19.07.2025, представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, в котором вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты необходимые меры по извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о его надлежащем извещении и, с учетом поступившего от ФИО1 ходатайства, полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <АДРЕС>, ФИО1, управляя указанным транспортным средством 07 июля 2025 года в 02 часа10 минут возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, находился в состоянии опьянения, явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.Как отмечено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом 32 ПР № 1179500 об административном правонарушении от 07.07.2025; - протоколом 32 АА № 220591 об отстранении от управления транспортным средством от 07.07.2025, согласно которому ФИО1 07 июля 2025 года в 02 часа 52 минуты управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <АДРЕС>, возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем отстранен сотрудником полиции от управления указанным транспортным средством; - актом 32 АО № 090660 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами освидетельствования от 07.07.2025, из содержания которых следует, что 07 июля 2025 года в 02 часа 45 минутФИО1, будучи доставленным в дежурную часть МО МВД России «Клинцовский по адресу: Брянская область, г. <АДРЕС>, отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 006490, дата последней поверки прибора 25.10.2024; - протоколом 32 НА № 139357 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.07.2025, согласно которому ввиду наличия оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения и его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 07 июля 2025 года в 02 часа 52 минуты, находясь в здании МО МВД России «Клинцовский по адресу: Брянская область, г. <АДРЕС>, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения которого он отказался (в протоколе письменно не указал о своем согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения); - протоколом 32 АА № 125141 о задержании транспортного средства от 07.07.2025, согласно которому транспортное средство - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <АДРЕС>, задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ в связи с совершением водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - видеозаписью с места совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении в отношенииФИО1 с точки зрения полноты исследования события правонарушения, сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношенииФИО1, подтверждаются иными материалами дела. Мировой судья находит требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным и обоснованным. Порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду того, что имелись достаточные основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения и его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении процессуальных действий производилась видеофиксация. Согласно справке инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 от 07.07.2025, сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М, карточке операций с ВУ по состоянию на 07.07.2025 ФИО1, <ДАТА9> рождения, имеет право управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, действительно до <ДАТА10>), лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не является, судимости по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет. Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела, и квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает справедливым назначитьФИО1 административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование платежа: штраф за нарушение законодательства РФ в области безопасности дорожного движения. Получатель платежа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Клинцовский»), ИНН <***>, КПП 324101001, номер счета получателя платежа № 03100643000000012700, Банк получателя: отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г. Брянск, корреспондентский счет № 40102810245370000019, БИК 011501101, ОКТМО 15715000,КБК 18811601123010001140, УИН 18810432250350001878. Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениямист. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2). Копии настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья В.Н. Бакаев